Решение по делу № 1-10/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-10/2020                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                                                          пос.Коноша                                                                                                                

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Козловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,         

подсудимого Шлюпкина С.В,                 

защитника-адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шлюпкина Сергея Викторовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1). 01 октября 2012 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2). 05 апреля 2013 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.2, ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 30 сентября 2013 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 31 декабря 2013 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

                              обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Шлюпкин С.В. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществлений этой угрозы, в двух эпизодах умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шлюпкин С.В. 01 февраля 2020 года в пери­од времени с 21 часов 30 минут до 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в процессе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, с целью побуждения к страху за жизнь и здоровье, высказал в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью угрозу убийством, в подтверждение своих намерений взял в руки нож и замахнулся им на <ФИО1> СВ., со­знательно заставляя <ФИО1> опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сло­жившуюся обстановку, замкнутое пространство квартиры, агрессивное поведение и эмоциональное со­стояние Шлюпкина С.В., <ФИО1> воспринял его действия и угрозу реально, опасаясь её осуществления.  

Он же, Шлюпкин С.В. 01 февраля 2020 года в период с 21 часов 30 минут до 22 часа 30 минут, непосредственно после высказанной угрозы убийством в адрес <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных от­ношений, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с це­лью причинения телесных повреждений нанёс <ФИО1> один удар ножом в область спины, своими умышленными действиями причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде раны задней поверхности груди, которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, и расценивается, согласно п. 8.1 Приказа Мини­стерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских крите­риев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, как лёгкий вред здоровью.

Он же, Шлюпкин С.В. 02 марта 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольно­го опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры с <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке табурет и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс <ФИО4> удар табуретом в область спины и один удар в область головы, своими умышленными дей­ствиями причинив <ФИО4> телесное повреждение в виде тупой закрытой травмы голо­вы: раны затылочной области, сотрясения головного мозга, которое влечёт за собой кратко­временное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель, и расценивается, со­гласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утвер­ждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, как лёгкий вред здоровью.

Он же, Шлюпкин С.В. в период с 20 часов 30 минут 02 марта 2020 года до 21 часов 00 минут 03 марта 2020 года из квартиры, располо­женной по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10 000 рублей и чехол стоимостью 800 рублей, принадлежащие <ФИО4>, своими умышленными действиями причинив <ФИО4> материальный ущерб в раз­мере 10 800 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Шлюпкина С.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

В судебном заседании подсудимый Шлюпкин С.В. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не имеют возражений против такого порядка, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно и в присутствии защитника, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Шлюпкина С.В. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по двум эпизодам ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Шлюпкин С.В. проживает в <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его отношении в ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало, судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его отношении установлен административный надзор сроком до 14 марта 2024 года, привлекался к административной ответственности, работает без оформления трудового договора, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии  со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание вины Шлюпкиным С.В., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шлюпкина С.В., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Шлюпкина С.В. при совершении преступлений, а также личность виновного, мировой судья признает отягчающим наказание Шлюпкина С.В. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также положений части 2 статьи 68 УК РФ мировой судья назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое их преступлений, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Окончательное наказание Шлюпкину С.В. следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Шлюпкин С.В. после освобождения из мест лишения свободы 15 марта 2018 года до настоящего времени к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности с февраля 2020 года также не привлекался, работает без заключения трудового договора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его отношении в ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, совершил преступления небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступлений не наступило, Шлюпкин С.В. вину полностью признал и раскаялся в содеянном, мировой судья полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

   Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.1 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - сотовый телефон в чехле и банковская карта - подлежат передаче законному владельцу <ФИО5> а фрагменты табурета, пластмассовую рукоятку и лезвие от кухонного ножа следует уничтожить.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Шлюпкина С.В. не подлежат.                             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шлюпкина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Признать Шлюпкина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Признать Шлюпкина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Признать Шлюпкина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шлюпкину Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Шлюпкина С.В. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле и банковскую карту - оставить у законного владельца Банного Евгения Николаевича;

- фрагменты табурета, пластмассовую рукоятку и лезвие от кухонного ножа - уничтожить.

Меру пресечения Шлюпкину С.В. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Ламов