Решение от 12.11.2021 по делу № 1-11/2021 от 12.11.2021

Дело № 1-11/2021                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            12 ноября 2021 года                                                                                                                   пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

подсудимого Рыпакова С.Л.,

защитника адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыпакова Сергея Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимого:

11 октября 2018 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ст.264.1, ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июля 2019 года условное осуждение отменено и Рыпаков С.Л. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;

12 августа 2019 года Северодвинским городским судом  Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 31 марта 2021 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней на основании постановления Коношского районного суда Архангельской области от 17 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Рыпаков С.Л. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

           Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.

           Рыпаков С.Л. в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 08 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: пос.Ерцево Коношского района Архангельской области, ул.Южная, д.19 «а», кв.7, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно, с полки шкафа, находящегося в помещении комнаты, похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО1> в размере 4668 рублей, <ФИО2> в размере 4666 рублей, <ФИО3> в размере 4666 рублей, всего на общую сумму 14 000 рублей. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил материальный ущерб потерпевшим <ФИО1> в размере 4668 рублей, <ФИО4>в размере 4666 рублей, <ФИО3> в размере 4666 рублей.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Рыпакова С.Л. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Рыпаков С.Л. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного Рыпаковым С.Л. ходатайства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Рыпакова С.Л. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рыпаков С.Л. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> до осуждения проживал по данному адресу, характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; ранее судим, отбывал наказание в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, освобожден условно-досрочно 31 марта 2021 года, за период отбывания наказания характеризовался положительно, состоит на учете в Коношском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с 12 мая 2021 года, при явках на проводимые беседы реагирует адекватно, проверялся сотрудниками инспекции по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, обязанности, установленные постановлением суда, исполняет; после освобождения из ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области проживает по адресу: пос.Ерцево Коношского района Архангельской области, ул.Южная, д.19 «а», кв.7 совместно с работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> с апреля 2021 года без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и заявлений не поступало; под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.93-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыпакова С.Л., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыпакова С.Л., в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия Рыпакова С.Л., направленные на хищение имущества потерпевших, были вызваны состоянием алкогольного опьянения, в которое сам подсудимый себя и привел, употребляя спиртные напитки, что подтверждается, в том числе и показаниями самого Рыпакова С.Л в ходе дознания. Именно употребление спиртного снизило внутренний контроль подсудимого и способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Рыпакова С.Л., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, мировой судья считает необходимым на­зна­чить Рыпакову С.Л. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая то, что Рыпаков С.Л. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений  в отношении него в ОМВД России по Коношскому району не поступало, учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, Рыпаков С.Л. в полном объеме возместил причиненный потерпевшим имущественный ущерб, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, сохранив условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 августа 2019 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ мировой судья не усматривает. Не находит мировой судья оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6620 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░ <░░░3> - 2206 ░░░░░░, ░ <░░░2> - 2206 ░░░░░░, ░ <░░░1> - 2208 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. 

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6620 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░ <░░░3> - 2206 ░░░░░░, ░ <░░░2> - 2206 ░░░░░░, ░ <░░░1> - 2208 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░