Решение по делу № 2-3485/2018 от 08.06.2018

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Морокова И.В., при секретаре Макушине Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что <ДАТА2> стороны заключили кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 246 756,10 руб. на срок 60 месяцев под 35,30% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 19 568,90 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 19 568,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 783,00 руб.   

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении требований истцу отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена  определенная  форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной  формы, хотя бы законом для  договора данного  вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть  заключен путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА5>, стороны заключили кредитный договор <НОМЕР>, в рамках которого истец открыл ответчику специальный карточный счет <НОМЕР>, предоставил денежные средства в размере 246756,10 руб. на срок 60 месяцев под 35,30 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил по договору 8812,00 руб.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении. Указанные документы содержат все существенные условия, необходимые для заключения кредитного договора, в том числе: размер предоставленного кредита, процентная ставка, порядок погашения, последствия нарушения обязательств.

Таким образом, офертой явилось заявление ответчика о предоставлении кредита, а акцептом - действия банка по открытию и кредитованию счета. Кредитный договор считается заключенным, его форма соблюдена.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно графику платежей ответчик должен был внести <ДАТА3> г., <ДАТА7>, <ДАТА8> по 8 812,00 руб., ответчиком вносились платежи по договору: <ДАТА9> - 2950 руб., <ДАТА10> - 2 000 руб., <ДАТА11> - 500 руб., <ДАТА12> - 950 руб., <ДАТА13> - 450 руб., которые зачислены банком в счет погашения процентов по кредиту.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора определена обязанность заемщика по возврату предоставленного ему кредита по частям, течение срока исковой давности в данном случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Судом установлено, что ответчик <ДАТА3>, <ДАТА7>, <ДАТА8> должен был внести обязательные платежи в размере 8 812 руб. за каждый месяц, согласно графику платежей.

Ответчиком обязательные платежи в определенном договором размере  не вносились.

Срок давности по просроченному платежу от <ДАТА3> истек <ДАТА15>, по платежу от <ДАТА7> истек <ДАТА16>, по платежу от <ДАТА8> истек <ДАТА17>

Настоящее исковое заявление подано в суд истцом <ДАТА18>

Ранее банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа <ДАТА19>, при том, что срок исковой давности предъявления требования по последнему из включенных в расчет платежей по возврату части кредита истек <ДАТА17>, то есть банк обратился с требованием к ответчику за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к <ФИО1> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА21> за период с <ДАТА3> по <ДАТА8> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца.

Мировой судья                                                                                              И.В.Морокова