Решение по делу № 2-70/2018 от 12.02.2018

Дело № 2.1-70/2018                                                                    Изготовлено <ДАТА1>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> А.В. Панюшкина,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Середы Ю.М. к Публичному акционерному обществу  Страховая Компания «Росгосстрах»  (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Середа Ю.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА3> в 07 часов 15 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. <ДАТА4> истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Данное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 64 600 руб. Согласно заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> об определении стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта с учетом износа составила 97800 руб. За составление экспертного заключения оплачено 8000 руб. <ДАТА6> подана претензия на оплату страхового возмещения в сумме 33200 руб., ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме 15000 руб. Решением мирового судьи Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исковые требования Середы  Ю.М. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана часть страхового возмещения в сумме 17700 руб., штраф в размере 8850 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего взыскано 41550 руб. Истец <ДАТА8> обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, срок оплаты истек <ДАТА9> Доплата страхового возмещения по претензии в размере 15500 руб. произведена <ДАТА10>, период просрочки составил 104 дня. Решение суда от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА11>, период просрочки составил 209 дней. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА12> по <ДАТА10> на сумму 15500 руб. в размере 15500 руб., неустойку за период с <ДАТА12> <ДАТА11> на сумму 17700 руб. в размере 17700 руб., а всего взыскать неустойку в сумме 33200 руб., а также расходы на представителя в сумме 8000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Катышев А.Ю. (л.д.6) в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 52).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных возражений усматривается, что исковые требования в части неустойки не признают. Размер расходов на оплату услуг представителя завышен, в связи с чем просит их снизить. Просит в случае удовлетворения требований истца применить правила ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки (л.д. 37-39).

Третьи лица АО «СОГАЗ», <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Законом об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 07 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Таким образом, при управлении транспортным средством <ФИО1> допустил  нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, копией постановления о привлечении <ФИО3> к административной ответственности от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, копией справки о ДТП.

Гражданская ответственность Середы Ю.М. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 7).

<ДАТА13> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8, 42), <ДАТА14> ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 64 600 руб. (л.д. 44).

На основании экспертного заключения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> определена стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа в размере 97 800 руб. 00 коп. (л.д. 13-33 материалы гражданского дела <НОМЕР>), стоимость услуг эксперта составила 8000 руб. (л.д. 12 материалы дела <НОМЕР>).

<ДАТА15> истец обратился к ответчику с претензией о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 33200 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта, а также неустойки, (л.д. 45). Ответчик <ДАТА16> доплатил страховое возмещение в размере 15500 (л.д. 47).

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> с ответчика в пользу истца взыскана часть страхового возмещения по ДТП от <ДАТА3> в сумме 17700 руб., штраф в размере 8850 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего взыскано 41550 руб.

Согласно абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

<ДАТА18> истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, просила возместить неустойку в размере 33 200 руб. (л.д. 11-12). То есть предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В частности согласно пункту 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд считает, что расчет неустойки, представленный истцом, не соответствует действующему законодательству и подлежит перерасчету судом.

С учетом обращения истца в страховую компанию <ДАТА8>, просрочка удовлетворения требований истца на сумму 33200 руб. составила  105 дней (с <ДАТА12> по <ДАТА16>), с учетом мнения истца (просят взыскать за период с <ДАТА12> по <ДАТА10>), то есть за  104 дня, размер неустойки составляет 34528 руб. (33200 руб. x 1% x 104 дня), где 33200 руб. - сумма, не выплаченная истцу в срок, предусмотренный ст. 12 Закона об ОСАГО.

С учетом перечисления доплаты по претензии <ДАТА16> в сумме 15500 руб., просрочка удовлетворения требований истца на сумму 17700 руб., составила 104 дня (с <ДАТА19> по <ДАТА11> (день вступления решения от <ДАТА7> в законную силу)), размер неустойки составляет 18 408 руб. (17700 руб. x 1% x 104 дня), где 17000 руб. - оставшаяся сумма, не выплаченная истцу в срок, предусмотренный ст. 12 Закона об ОСАГО, после доплаты по претензии.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 52936 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 33200 руб., уменьшая ее размер, в данном случае истец имеет право уменьшить размер неустойки за указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что неустойка в сумме 33200 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в суд и подлежит снижению судом до 15 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> в общей сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 14). Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости, взыскивает с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Середы Ю.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Данную сумму суд полагает соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования Середы Ю.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»  (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу Середы Ю.М. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ДТП от <ДАТА3>, начиная с <ДАТА12> по <ДАТА11> в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего 21 000 (двадцать одна тысяча) руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»  (ПАО СК «Росгосстрах») государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    А.В. Панюшкина