Решение по делу № 1-65/2013 от 11.07.2013

Дело 1-65/2013

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Барнаул «11»июля 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Косилова Е.В.,                                                        

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цьока М.И.,

 подсудимого Харлова Е.А.,                                                                      

защитника Кочанова В.Ю., представившего  удостоверение  №*** и ордер № ***,                                                                                  

при секретаре Малаховой В.Н.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении: 

Харлова Е.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ***, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ. **** районным судом г.*** по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения, по ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГ. года *** районным судом г.*** по п.»а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде  3 лет лишения свободы, по  ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ., всего к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока   наказания ДД.ММ.ГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

 установил:

Харлов Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. с ** часов ** минут Харлов Е.А. находясь в гостях у ранее незнакомой С.Е.В. по адресу: ***, где также находился ранее знакомый З.А.В., с которым распивал  спиртные напитки, при этом С. оставила принадлежащий ей сотовый телефон «***» на стуле в комнате. Около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГ. года Харлов, выходя из указанной комнаты увидел лежащий на стуле сотовый телефон «***», принадлежащий С.. В указанное время в указанном месте у Харлова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.  С этой целью Харлов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая  общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального  ущерба С. и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как С. и З. были увлечены разговором и на действия Харлова никакого внимания не обращали, взял рукой, лежащий на стуле в комнате принадлежащий С. сотовый телефон «***», с флеш-картой 2 Гб, стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме *** рублей, и положил его в правый карман своей куртки, тем самым тайно похитив. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С. материальный ущерб в суме *** рублей.

Подсудимый Харлов Е.А. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Харлов Е.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Харлова Е.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Харлову Е.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно; обстоятельства, смягчающие наказание Харлова Е.А., наличие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Харлов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, оказывает физическую и материальную помощь престарелой бабушке, молодой возраст, трудовую деятельность, возмещение вреда причиненного преступлением, а также мнение потерпевшей, которая в судебное заседание не явилась, однако высказала желание примириться с подсудимым, так как претензий к нему она не имеет. Указанные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харлова Е.А.. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.  

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого,  совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает оснований для назначения Харлову Е.А. более мягкого вида наказания, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений ст.68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

            С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Харлов Е.А. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Харлова Е.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, из заработка осужденного производить удержания в размере 10 % в доход государства, наказание отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Харлова Е.А. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Харлова Е.А. от оплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула.

Мировой судья                                                                                            Е.В. Косилова

     Верно.  Мировой судья: