Решение по делу № 2-530/2011 от 30.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1> действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 0451263) от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к СОРОКИНОЙ Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сорокиной А.И. о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2009 года между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты Сбербанка с лимитом 5 000 рублей <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету  в пределах лимита овердрафта, а также в размере превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, и просроченная задолженность по банковской карте составляет 5 773 руб. 97 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 5 773 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 5 773 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не поступало.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению:

Судом установлено, что 22.09.2009 года между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты Сбербанка с лимитом 5 000 рублей <НОМЕР>.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету  в пределах лимита овердрафта, а также в размере превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.

Согласно расчета задолженности сумма к погашению задолженности составляет 5 773 руб. 97 коп., из которых: основной долг - 4 967 руб. 00 коп., долг по процентам - 107 руб. 79 коп. и неустойка - 699 руб. 18 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к СОРОКИНОЙ Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить. Взыскать с СОРОКИНОЙ Анастасии Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213задолженность по счету банковской карты  <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 5 773 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать  6 173 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                 А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу ________ 2011 года

Мировой судья:                                                                 А.В. Гросул