Решение по делу № 1-19/2013 от 28.01.2013

дело№1-19/13

      ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 января 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Никитина О.М.,

подсудимого - Панюкова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Игнатова А.А. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панюкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Панюков А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Панюков А.С. обвиняется в том, что имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> при помощи оформления кредита на имя ранее незнакомого ему гр. <ФИО2>, путем предъявления при заключении кредитного договора паспорта на имя последнего серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА10> году Отделением УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе, который был им найден в октябре 2011 года в районе <НОМЕР>, <ДАТА11>, в период времени с 09 часов до 13 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, пришел в помещение торговой точки <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> путем обмана регионального менеджера по финансовым услугам  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, умышленно, пользуясь внешней схожестью с изображением <ФИО2> на фотографии в паспорте, предъявил <ФИО3> паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2> серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА10> году Отделением УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе, а так же умышлено сообщил при заполнении анкеты на получение потребительского кредита не соответствующие действительности сведения о месте жительства, месте работы и сумме заработка, контактных номерах телефонов. После чего, продолжая свои противоправные действия, путем обмана регионального менеджера по финансовым услугам  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества заключил с <ОБЕЗЛИЧИНО> от имени <ФИО2> кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, после подписания которого получил от регионального менеджера по финансовым услугам  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> соответствующую кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО> MasterCardUnembossed № <НОМЕР> кредитным лимитом 10000 рублей. Затем Панюков А.С., получив кредитную карту кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР> с кредитным лимитом 10000 рублей, денежные средства с указанно карты обналичил в банкомате <НОМЕР> расположенном по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, при этом свои обязательства перед <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил, так как кредит погашать не собирался, денежные средства в счет погашения обязательств по кредиту не внес, тем самым, Панюков А.С., незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана регионального менеджера по финансовым услугам  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> денежные средства в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему смотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Панюков А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Панюков А.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия Панюкова А.С. на ст.159.1 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012года, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставлении банку заведомо ложных сведений.

В соответствии ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В связи с внесенными изменениями в уголовный закон, смягчающих положение подсудимого, его  действия подлежат квалификации по ст.159.1 ч.1 УК РФ в редакции  Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012 года, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставлении банку заведомо ложных сведений, поскольку новый закон улучшает положение подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Панюков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих, вину подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панюкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ в редакции  Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012года, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию  с уголовно -исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.69.ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений  путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА13> Сыктывкарского городского  суда Республики Коми  окончательно  Панюкову А.С.  назначить  наказание в виде исправительных работ  сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию  с уголовно -исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору  Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА8> время содержание под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА15> из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства считать возвращенным законным владельцам.

Меру пресечения Панюкову А.С. до вступления решения в законную силу оставить прежней  подписку о невыезде  и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков