Решение по делу № 4-148/2021 от 25.03.2021

Дело № 4 - 148/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 25 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, в отношенииУварова Ивана Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.12.2020 около 22 часов 15 минут у д. 44 по ул. <АДРЕС> в г. Архангельске Уваров И.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> в нарушение п.п. 2.5, 2.7 ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, собственник Лебедев А.В., автомобили получили механические повреждения, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Уваров И.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что договорился с Лебедевым А.В. посмотреть повреждения, после чего оформить европротокол. Указал, что не согласен с обстоятельствами ДТП, возможно, задел автомобиль Лебедева А.В. Заслушав Уварова И.С., оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании положений ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства ис его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно абз. 4 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из материалов административного дела следует, что около 22 часов 15 минут у д. 44 по ул. <АДРЕС> в г. Архангельске Уваров И.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> в нарушение п.п. 2.5, 2.7 ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, собственник Лебедев А.В., автомобили получили механические повреждения, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Сумароков А.И. показа, что 25.12.2020 в г. Архангельске во дворе дома 44 по ул. <АДРЕС> стал свидетелем ДТП, видел как седан, <НОМЕР> выезжая совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За рулем седана находился мужчина, номера данного автомобиля записал. После столкновения седан резко поехал за дом. Поднялся домой, увидел собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который осматривал свой автомобиль, спустился и рассказал ему об увиденном. Где-то в 01 час. попросили написать объяснения об увиденном.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО1> указал, что стоял на этаже, поднялся Иван, спросил сколько будет стоить ремонт, сказал, что зацепил машину, после чего указал, что договорился с потерпевшим на 5 тыс. руб.

Допрошенные в качестве свидетеля в судебном заседании Паромов А.Е. указал, что поздно вечером решил прогуляться, увидел стоящих соседей у своих автомобилей и незнакомого мужчину маленького роста, они что-то обсуждали. Подойдя Уваров спросил у него европротокол, указал, что «якобы» задел другой автомобиль, при этом вину в ДТП Уваров не признавал. Потерпевший договорился с Иваном на компенсацию в 5 тыс. руб. Мировой судья учитывает, что объяснения свидетелей Сумарокова А.И., Марышева С.В., Паромова А.Е. логичны, последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Данных о наличии оговора с их стороны ввиду сложившихся неприязненных отношений какими-либо объективными данными, подтверждающими отмеченный факт, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. При этом мировой судья учитывает, что данные свидетели, свои показания давал после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Из п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Доказательствами по делу подтверждается, что между Уваровым И.С. и потерпевшим Лебедевым А.В. существовал спор об обстоятельствах ДПТ, произошедшего 25.12.2020, Уваров И.С. свою вину не признавал, следовательно, данное ДТП могло быть оформлено только сотрудниками ГИБДД.

Учитывая изложенное, никакого правового значения по делу наличие или отсутствие какой-либо договоренности об оформлении ДТП с утра между Уваровым И.С. и потерпевшим Лебедевым А.В. не имеет, оба участника происшествия при установлении спора об обстоятельствах произошедшего события, обязаны были вызвать сотрудников ГИБДД и до их приезда соблюдать требования п. 2.7 ПДД РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2019 № 2126-О Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории России, определяют обязанности водителя транспортного средства, в том числе в случае, когда он стал участником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 2.7 названных Правил водителю в числе прочего запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данные запреты обусловлены обеспечением безопасности дорожного движения посредством исключения из него транспортных средств под управлением лиц, находящихся в состоянии, ухудшающем их реакцию и внимание, а также необходимостью фиксации всех обстоятельств происшествия при его оформлении сотрудником полиции, в том числе для последующего определения лиц, виновных в его совершении. Такие обязанности и гарантирующие их соблюдение нормы Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе часть 3 статьи 12.27, направлены на достоверное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, необходимое для правильного разрешения правовых споров, что обеспечивает государственную защиту прав и свобод граждан. Кроме того мировой судья учитывает, что положения п. 2.7 ПДД РФ устанавливают запрет на совершение водителями определенных действий после ДТП, независимо от порядка оформления дорожно-транспортного происшествия. Факт апотребления Уваровым И.С. алкогольных напитков после ДТП подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2020 серии 29 АА № 084565.Освидетельствование Уварова И.С. на состояние опьянения проведено 26.12.2020 в 03 часов 02 минут, т.е. непосредственно после задержания и отстранения от управления транспортным средством в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 (далее - Правил). Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Никаких нарушений требований Правил сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании Уварова И.С. не допущено. По показаниям прибора измерения алкотестер Юпитер, заводской номер прибора 004815, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,850 мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л, дата последней поверки прибора 14.09.2020. Результаты освидетельствования отражены в акте, который подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, при его оформлении вилась запись на видеорегистратор АП-729. Освидетельствованием установлено, что Уваров И.С. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования он согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Уваров И.С. каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с результатом освидетельствования, о направлении его на медицинское освидетельствование не настаивал. Протоколом 29 АМ 313929 от 26.12.2020 в 02 часов 20 минут Уваров И.С. отстранен от управления ТС, поскольку имел клинические признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии Уварова И.С. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, при его составлении велась запись на видеорегистратор АП-729. Каких-либо замечаний по нему Уваров И.С. не высказал.Таким образом вина Уварова И.С. в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом от 26.12.2020, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 26.12.2020, чеком с алкотестера, актом освидетельствования от 26.12.2020, протоколом задержания от 26.12.2020, протоколом по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ от 26.12.2020, определением от 26.12.2020, схемой места ДТП от 26.12.2020, сведениями о ДТП от 26.12.2020, песенными объяснениями Сумарокова А.И., Уварова И.С., Лебедева А.В., видеозаписью с АП-729, пояснениями свидетелей Сумарокова А.И., Марышева С.В., Паромова А.Е., данными в судебном заседании, иными материалами дела об административном правонарушении. Факт участия Уварова И.С. в ДТП и употребления им после ДТП алкогольных напитков подтверждается совокупностью вышеуказанных материалов дела. Оснований не доверять данным, отраженным в представленных письменных материалах дела у суда не имеется, поскольку данные документы составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, их содержание и оформление соответствуют требованиям законодательства, данные, отраженные в письменных материалах дела, согласуются между собой, противоречий и исправлений не имеют, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, поэтому суд находит их достоверными. При этом обстоятельства произошедшего ДТП предметом оценки в данном судебном заседании не являются. Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и относимыми, подтверждающими виновность Уварова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после выявления самого факта совершения административного правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми мировым судьей не установлено. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Уварова И.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении Уварова И.С. административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Уварова И.С., не усматривается. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом размер ущерба сам по себе не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий. При вышеизложенных обстоятельствах совершения правонарушения, совершенное Уваровым И.С. деяние является грубым нарушением требований ПДД РФ, поскольку связано с умышленным игнорированием требований закона и создало угрозу существенного ограничения в реализации прав потерпевшего, в том числе на компенсацию причиненного ему ущерба. При назначении наказания, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает правомерным назначить Уварову И.С. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Оснований для назначения другой меры наказания не имеется.Руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уварова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф следует перечислить на расчетный счет 03100643000000012400, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429200070017988. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску. Обязать Уварова Ивана Сергеевича передать водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мотивированное постановление суда изготовлено 25 марта 2021 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко