Решение по делу № 4-111/2016 от 28.03.2016

Дело № 4 -111/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Карпогоры 28 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 30, рассмотрев административное дело в отношении Булыгина Олега Анатольевича, …, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

15 февраля 2016 года около 20 час. 00 мин. Булыгин О.А., находясь напротив дома №… на ул…. в пос. … … района, умышленно разбил фару у мотоцикла …, принадлежащего Б.., причинив ему материальный ущерб в размере 500 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевший Б.. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что причиненный ему вред Булыгиным О.А. не возмещен.

Булыгин О.А. в  судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, за получением письма в почтовое отделение не явился, судебное извещение возвращено по истечении установленного срока хранения в судебный участок.

Вместе с тем судом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выполнена обязанность об извещении Булыгина О.А. о месте и времени рассмотрения дела, ему  предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и созданы необходимые условия для реализации права на защиту.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Указанное в полной мере согласуется с положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Между тем своими действиями Булыгин О.А. добровольно отказался от реализации предоставленных ему процессуальных прав и личное участие при рассмотрении материалов об административном правонарушении. В судебное заседание не представлено доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание.  

При таких обстоятельствах, действия Булыгина О.А. не могут быть признаны добросовестными, направлены на затягивание рассмотрения дела по существу, являются злоупотреблением процессуальными правами, а отложение дела приведёт к нарушению установленного ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие  Булыгина О.А.

Умышленное повреждение Булыгиным О.А. чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Булыгина О.А., где событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена.   

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Булыгину О.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, ходатайств в письменном виде, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, им не заявлено.

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том,  что вина Булыгина О.А. доказана и подтверждается следующим.

По сообщению Б.. о повреждении Ч.. и Булыгиным О.А. принадлежащего ему имущества УУП ОМВД России по …      району Н.. была проведена проверка, где из его рапорта следует, что указанные лица разбили у мотоцикла … переднюю фару и задний фонарь, причинив Б.. материальный ущерб на общую сумму 1 000 руб.

 Из объяснений Булыгина О.А. следует, что он действительно умышленно разбил переднюю фару у мотоцикла, принадлежащего Б..

Из объяснений Ч. следует, что он действительно умышленно разбил ногой заднюю фару на боковом прицепе мотоцикла, принадлежащего Б..

Из представленной в материалах дела фототаблицы усматриваются повреждения на мотоцикле, принадлежащем Б..

Таким образом, по делу собраны доказательства, которые в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, относятся к событию административного правонарушения и подтверждают вину Булыгина О.А.

Доказательства вины Булыгина О.А. получены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достаточными, сомнений в его виновности в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, в связи с чем принимаются мировым судьей в основу своих выводов.

Таким образом, Булыгин О.А. повредил принадлежащее Б. имущество, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, санкция данной нормы влечет наложение административного штрафа на виновное лицо в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Булыгину О.А. наказания в виде штрафа.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Булыгина Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

наименование получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); расчетный счет № 40101810500000010003; лицевой счет - 04241288610;  наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; ИНН администратора 2901071427; КПП администратора 290101001; ОКТМО 11648408;  КБК 188 1 16 900 500 560 001 40, УИН 18882916020560340519, лицевой счет 04241288610.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. 

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных  работ на срок до 50 часов,  что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.           

Мировой судья                                                                                                       Л.Е. Ханзина