Решение по делу № 2-445/2015 от 20.11.2015

  2- 445/15 г.                                            <АДРЕС>

                                           Именем Российской Федерации

          20 ноября  2015 года                                        города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску   <ФИО1>    к ОАО  «Альфа-страхование»   о взыскании  неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> К.М.. обратился в суд с иском к ОАО   «Альфа-страхование»   о взыскании  неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов, указывая, что 09.04 2015   произошло ДТП  при котором автомобиль  ШЕВРОЛЕ АВЕО, за государственными номерами Н 461 НО05 РУС,  принадлежащий <ФИО1> получил  механические повреждения.

 Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО3>, гражданская ответственность которого, застрахована в страховой компании «Альфа-страхование» и управляющий автомобилем ВАЗ 219010 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС.

24.04. 2015 года  истец обратился к страховщику с заявлением  о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Ответчик признал данное событие страховым случаем, и выплатило 25 мая 2015 года 62401 рублей.

 Не согласившись с суммой выплаты истец самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля .          Согласно отчету <НОМЕР> от 15.07.2015 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта  транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 114963  рубля 42 копейки. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» сумма в пределах, которой страховая компания обязуется оплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, составляет 400000 рублей.

24 июля  2015 года истец направил претензию о добровольном исполнении обязательства, и 27 июля 2015 года ответчик выплатил истцу 52562 рублей 42 копеек и 3000 рублей за производство экспертизы с просрочкой выплаты 20 дневного срока.

Согласно ч.21 ст. 12 Закона <НОМЕР> в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявление потерпевшего о страховой выплате  или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных  правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты   или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему  неустойку (пеню) в размере  одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного  вреда каждому потерпевшему.

В установленный срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Размер невыплаченной страховой выплаты на 26.05.20015 г. составляет 52562 рублей  42 копейки, просрочка составляет 63 дня, следовательно, размер неустойки составляет 33075 рублей.

. Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 33075 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей и расходов на оплату услуг нотариуса.

 В суде  представитель  истца  исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

.    Ответчик в судебное заседание не явился,  несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного рассмотрения дела, просят дело рассмотреть в отсутствии ответчика, представил    возражения, из которых следует, что иском не согласны, т.к. истцу произведены выплаты, срок просрочки составляет 62 дня. Расчет неустойки необходимо производить от 1/75 ставки рефинансирования,  и сумма неустойки составляет 4308 рублей, представительские услуги завышены, просят снизить до 3000 рублей, дело рассмотреть в отсутствии ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 307 ГУ РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. <НОМЕР> (в редакции от 01.09.2014г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования  со страховой организацией            ( 1 ст.15), по которому  страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

 В соответствии с п. 61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014г). при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам..).. потерпевший представляет:.. заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость  ремонта.

Статья 393 ГК РФ устанавливает. Что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами. Предусмотренными ст. 15 ГК РФ, т.е. реальный ущерб и упущенная выгода.

В судебном заседании установлено, что  09.04. 2015 года в результате ДТП был поврежден автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО г.р.з. <НОМЕР> РУС, принадлежащий <ФИО1> К.М..  Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО3> С.Н.., управлявшего транспортным средством ВАЗ 219010, г.р.з. Н950 СМ  РУС.

Гражданская ответственность истца как собственника транспортного средства застрахована у ответчика на основании полиса ОСАГО  ССС <НОМЕР> от 30 июня 2014 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» на основании полиса ОСАГО ССС <НОМЕР> 26 октября 2014 года.

ФЗ «Об ОСАГО» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

 Согласно п.1 ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящими Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляет заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещение вреда. Причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. Указанным в подпункте «Б» настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность  потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП. Изложенных    в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Приведенными выше нормами  закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО»- возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал  гражданскую ответственность потерпевшего- владельца транспортного средства.    

 Истец, в связи с наступлением страхового случая, 24.04.2015 года  обратился к ответчику с заявлением о прямом  возмещении убытков по ОСАГО, тем самым определив порядок и способ получения страхового возмещения. Указанные обстоятельства, а также факт наступления страхового случая сторонами не оспариваются, и подтверждаются произведенной ответчиком страховой выплаты в размере 63401 рублей.

Не согласный с выплаченной суммой,  для установления размера  причиненного ущерба, истец обратился  самостоятельно за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению  ООО «Центр независимой экспертизы»  <НОМЕР> от 15.07. 2015 года стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа и утраты товарной стоимости  составляет  114963 рублей 42 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  ОСАГО, на основании с т 16-1 Закона об ОСАГО  24 июля 2015 года  в адрес ответчика истцом была направлена претензия. 27 июля 2015 года ответчик произвел  в размере 52562 рубля 42 копейки и 3000 рублей за производство экспертизы.

 Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный  законом 20-ти дневный срок, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу потерпевших неустойку за каждый день просрочки а размере 1%  от установленной ст. 7 Закона Об ОАСАГО страховой суммы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования суд считает установленным.

Следовательно, за период  с 26 мая по 27 июля 2015 год составляет 33075  рублей за 63 дня просрочки.

 Согласно разъяснениям, данным в п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее- Постановление ВС РФ от 29.01.2015 г. <НОМЕР>), предусмотренный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных  начиная с 1 сентября 2014 года. 

В данном случае договор страхования с виновником ДТП заключен после 1 сентября 2014 года, в связи с чем, неустойка должна исчисляться по истечении 20 рабочих дней с момента невыплаты страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 29 января 2015 года  размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом этого, необходимо удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с учетом следующего расчета: невыплаченная в срок к 26.05.  2015 г. страховая выплата составляет 52562 рублей 42 копейки, следовательно, просрочка составила  на 27.07.15 года 63 дня. Исходя из этого неустойка  52562.42х1%=525х 63 = 33075 рублей.

.В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным  предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется  судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика выразившая в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

Сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истцов,  суд определяет в размере 1000 рублей.

.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

 Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК РФ.

Согласно  ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата расходов на услуги представителя подтверждается распиской в получении от 17.08.2015 года гонорара.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, учитывая характер возникшего спорного правоотношения, сложность дела. Исходя из принципа разумности  справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование в размере 5000 рублей.

Расходы, оплаченные за оформление доверенности в размере 800 рублей, также подлежат возмещению в пользу истца. В суд представлена копия доверенности <НОМЕР> от 17 августа 2015 года, зарегистрированного в реестре за <НОМЕР>.

Госпошлина от уплаты, которой истец освобожден в силу закона, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также взыскивается с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1192 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Исковое требование <ФИО1> к ОАО  «Альфастрахование»   удовлетворить частично.

Взыскать с  филиала  ОАО  «Альфастрахование»    в пользу  <ФИО1>  неустойку в размере 33075 рублей, морального вреда 1000 рублей и расходов на представителя в сумме 5000 рублей, 800 рублей за оформление доверенности,   а всего 39875 рублей.

 Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в сумме 1192 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.