Решение по делу № 1-16/2019 от 12.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск Иркутской области                                12 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Зелева А.В.  (единолично),

при секретаре Казак А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Корнева В.С.,

подсудимого Кузнецова И.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2019 в отношении Кузнецова Игоря Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Томской области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 31А, кв. 15, судимого:

- 07.09.2015 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Освобожден 31.10.2017 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.10.2017 года заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 18 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24.08.2018 года зачтено в срок отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 07.09.2015 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.10.2017) время его содержания под стражей с 19.10.2017г. по 31.10.2017г., из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что составляет 39 дней исправительных работ.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего 22 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.А. умышленно причинил лёгкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

02 октября 2018 года около 01 часа 00 минут Кузнецов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. Горького в ж.р. Гидростроитель Правобережного района г. Братска Иркутской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей племяннице <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ей вреда здоровью умышленно нанес один удар ногой <ФИО2> по ягодице и удар ладонью руки <ФИО3>по лицу. После чего, не прекращая свои преступные действия, и руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, удерживая в правой руке карманный фонарик, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя неожиданно, нанес <ФИО1> несколько ударов карманным фонариком в теменную область головы с левой стороны. В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов И.А. с применением предмета - карманного фонарика, используемого в качестве оружия, умышленно причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде - ушибленной раны в теменной области слева, которое относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Постановлением суда по настоящему делу принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Кузнецов И.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, он в полном объёме с ним согласен, вину признает полностью, обстоятельства и событие совершённого преступления не оспаривает. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ему понятно, что он будет не вправе обжаловать приговор суда по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник подсудимого - адвокат Краснояров Д.Н. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Корнев В.С. и  потерпевшая <ФИО1> не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Кузнецовым И.А. добровольно, в присутствие защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет. Кузнецов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов И.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется. Как не имеется оснований для назначения наказания с применением  ст. 64 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Кузнецова И.А. судом не установлено. На учете у психиатра он не состоял, его поведение в судебном заседании не позволяет сомневаться в его психической полноценности, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера подсудимому Кузнецову И.А.  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, имеет место жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова И.А.  и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание признание Кузнецовым И.А.  своей вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также находит обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ,  суд признает рецидив преступлений, поскольку Кузнецов И.А. совершил преступление, имея непогашенную (неснятую) судимость в период отбытия наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кузнецова И.А., суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Кузнецовым И.А. преступления в состоянии  опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенного Кузнецовым И.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кузнецова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке  и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции части 2 статьи 115 УК РФ, поскольку в действиях Кузнецова И.А. имеется рецидив преступлений, так как назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания  с применением ч. 3 ст. 68  УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кузнецова И.А., наличия смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить Кузнецову И.А.  наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 07.09.2015 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.10.2017 года) необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову И.А. по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в кабинете неотложной травматологии и ортопедии <НОМЕР> на имя <ФИО1> необходимо оставить в полное распоряжение  ОГБУЗ БГБ-2.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кузнецова И.А. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову И.А. наказание  считать условным, с испытательным сроком в 2 (два)  года.

Обязать Кузнецова И.А. в период испытательного срока встать на учет в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок Кузнецову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 07.09.2015 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.10.2017 года) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - Кузнецову И.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в кабинете неотложной травматологии и ортопедии <НОМЕР> на имя <ФИО1> -  оставить в полное распоряжение  ОГБУЗ БГБ-2.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек Кузнецова И.А. освободить.

На приговор могут быть поданы сторонами жалоба и представление в Падунский районный суд города Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области, то есть в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                               А.В. Зелева