Решение по делу № 5-308/2021 от 23.03.2021

5-308/2021

УИД: 50ms0035-01-2020-003159-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

23 марта 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 23 марта 2021 года от заместителя  начальника отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Воронова Н.Б. повторно поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 50 АО №781365 от 03 ноября 2020 года, составленный инспектором составленный инспектором ДПС ГИБДД МВД России по городскому округу Домодедово Московской области Наконечным Ю.В., о привлечении Магомедова Д.З. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в ГИБДД МВД России по городскому округу Домодедово Московской области по следующим основаниям.

Данное дело об административном правонарушении ранее возвращалось мировым судей судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан в ГИБДД МВД России по городскому округу Домодедово Московской области для устранения недостатков, которое повторно поступило к мировому судье для рассмотрения, без какого-либо устранения недостатков (приложен лишь компакт диск с видео-файлами, которые представлялись первоначально), указанных в определении от 10 декабря 2020 года (л.д.29-31).

В данном случае суд усматривает халатное отношение к своим должностным обязанностям лиц, уполномоченных составлять и вносить исправления в составленные первоначально протокола об административных правонарушениях. Определение суда от 10 декабря 2020 года осталось без исполнения, и такие действия должностных лиц ГИБДД МВД России по городскому округу Домодедово Московской области ведут к затягиванию рассмотрения дела по существу, и сокращению срока привлечения лица к административной ответственности, закрепленной в ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в в ГИБДД МВД России по городскому округу Домодедово Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возвратить повторно в ГИБДД МВД России по городскому округу Домодедово Московской области для устранения недостатков, указанных в определении от <ДАТА4>.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.