Решение по делу № 1-5/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-5/2018-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 27 февраля 2018 года

   Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора города Северодвинска Гришиной О.Н. и Сулеменова Р.Ж.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката Казарина Э.Н.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Федоров С.Ф. обвиняется в том, что он 12 мая 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, из личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее 10 ударов кулаками по туловищу в область ребер, далее умышленно сдавливал ее туловище пальцами в области ребер, затем накинул <ОБЕЗЛИЧЕНО> на шею эластичный бинт, намотал его вокруг шеи, натянул концы бинта, тем самым, сдавив ее шею, ограничив доступ воздуха, затем нанес термосом три удара по верхней части головы. Указанными действиями Федорова С.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены физическая боль и телесные повреждения, характера закрытых переломов 8,9 правых ребер по среднеподмышечной линии без смещения отломков, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, Федоров <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но повлекшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, обвиняется в том, что 12 мая 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, из личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, в ходе избиения <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывал в  ее адрес угрозу убийством, в подтверждении которой накинул <ОБЕЗЛИЧЕНО> на шею эластичный бинт, которым душил ее. В сложившейся обстановке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозы убийством воспринимала для себя реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Федоров С.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен и душил ее.

Таким образом, Федоров <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного заседания ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.Ф. в связи с примирением с подсудимым, указала, что последний полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. 

            Подсудимый Федоров С.Ф. также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, также пояснил, что полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный моральный вред, принес свои извинения.

            Защитник адвокат Казарин Э.Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.Ф.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

            Действия Федорова С.Ф. квалифицированы стороной обвинения по части 1 статьи 112 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Подсудимый Федоров С.Ф. ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

            Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.Ф. в связи с тем, что последний загладил причиненный преступлением вред, и они примирились.

            В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым Федоровым С.Ф. не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимого.

            Таким образом, уголовное дело по обвинению Федорова С.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

  В соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - эластичный бинт необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Федорова С.Ф. в ходе дознания в размере 1210 рублей 00 копеек (л.д. 108) защитнику - адвокату Конечной Т.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении Федорова С.Ф. прекращается.

            Руководствуясь ст. 25 , ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

удовлетворить ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>: уголовное дело по обвинению Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1210 (Одна тысяча двести десять) рублей 00 копеек погасить за счет средств бюджета Российской Федерации.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - эластичный бинт уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.            

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Федоров С.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Федоров С.Ф. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

           Мировой  судья                                 подпись                      Н.В. Лоскутова<ОБЕЗЛИЧЕНО>