Решение по делу № 2-2752/2019 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

31 июля 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №156 Ставропольскогосудебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Чичкановой Л.Н.,

с участием  истца  Карповой И.Е., представителя истца по устному ходатайству Сачкова П.В.;

без участия ответчика Чечель А.В., третьего ица ИП Сафина В.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2752/2019 по иску Карповой Инги Евгеньевны к Чечель Александру Викторовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Карповой Инги Евгеньевны к Чечель Александру Викторовичу о взыскании ущерба.

Согласно исковых требования, истец является арендатором квартиры по договору длительной аренды, с правом передачи в субаренду. Собственником помещения является ИП Сафин В.Н..01.05.2019г. между истцом и Чечель А.В. был заключен договор посуточной аренды жилого помещения. Ответчик съехал с квартиры не дожидаясь истца. В момент осмотра, было обнаружено повреждение стеклянной двери. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 26369 рублей, расходы на оплату юридических услуг 13500 рублей и расходы по экспертизе 3000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству,   заявили об увеличении исковых требований, а именно истец просит взыскать с Чечель А.В. сумму ущерба 23594 рублей, убытки в размере 49678 рублей, расходы на оплату юридических услуг 13500 рублей и расходы по экспертизе 3000 рублей. В связи с увеличением суммы требований, которая составила 73272 рублей, представитель истца заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходи к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 58 )

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, данный спор подсуден районному суду.

Согласно положениям ч.3 ст.23 ГПК РФ, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

На основании изложенного и руководствуясь ст.23,224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточненные исковые требования Карповой Инги Евгеньевны к Чечель Александру Викторовичу о взыскании ущерба и причиненных убытков.

Передать гражданское дело № 2-2752/2019 по иску Карповой Инги Евгеньевны к Чечель Александру Викторовичу о взыскании ущерба, по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

 Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья     /подпись/                                                                      Е.С. Леванова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            Е.С. Леванова