Решение по делу № 2-265/2013 от 04.04.2013

Дело № 2- 265/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 г.                                                                                    г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Чапандзе <изъято> о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец открытое страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику Чапандзе Р.С. о взыскании суммы в порядке регресса в размере 22 164 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 864 руб. 94 коп. В обоснование истец указал, что 26 мая 2012 г. произошли ДТП, в котором участвовали транспортное средство <изъято>, под управлением ответчика и транспортные средства <изъято>; <изъято>. Виновником данных ДТП является ответчик. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело без участия его представителя, представил заявление об увеличении размера исковых требований.

Ответчик Чапандзе Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из  материалов дела следует, что 26 мая 2012 г. произошли ДТП, в которых участвовали: транспортное средство <изъято>, под управлением ответчика и транспортные средства <изъято>; <изъято>. Виновником данных ДТП согласно материалов дела является ответчик.

Согласно материалам дела на дату совершения ДТП собственником транспортного средства <изъято>, являлся <изъято>, гражданская ответственность которого была на момент ДТП застрахована у истца согласно страховому полису серии № <изъято> (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 76 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <изъято>, Чапандзе Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в оставлении места  ДТП 26 мая 2012 г. при управлении транспортным средством <изъято>.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждено, что истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 22 164 руб. 55 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 22 164 руб. 55 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 864 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВСК» к Чапандзе <изъято> о взыскании суммы в порядке регресса, расходов удовлетворить.

Взыскать с Чапандзе <изъято> в пользу открытого акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму в размере 22 164 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 864 руб. 94 коп., всего взыскать: 23 029 (Двадцать три тысячи двадцать девять) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2013 года.

Мировой судья                                                                                Л.М. Кирилова