Решение по делу № 2-1405/2015 от 23.03.2015

Дело № 2 – 1410/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е., при секретаре Кузнецовой К.А.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Задкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Акопяна А.Л. в интересах Поляковой Г.В. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2 000 рублей; в интересах Минаева В.С. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 14 000 рублей; в интересах Мироновой Т.В. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4 000 рублей; в интересах Бударина С.А. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 8 000 рублей; в интересах Клачановой Т.В. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2 000 рублей; в интересах Землянова И.А. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2 000 рублей; в интересах Богданова А.С. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 7 000 рублей; в интересах Шишкиной М.Н. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2 000 рублей; в интересах Шапкина А.В. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4 000 рублей; в интересах Селезнева А.В. к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 13 000 рублей,

установил:

Истец - заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова в защиту прав и законных интересов Поляковой Г.В., Минаева В.С., Мироновой Т.В., Бударина С.А., Клачановой Т.В., Землянова И.А., Богданова А.С., Шишкиной М.Н., Шапкина А.В., Селезнева А.В. к Открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия, по невыплате заработной платы незаконным, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчиком не соблюдаются требования ст. 136 Трудового кодекса РФ, истцам <дата> заработная плата не выплачена, в связи, с чем у ответчика перед истцами за указанный период образовалась задолженность. Истцы осуществляют свою трудовую деятельность в соответствии с трудовыми договорами в Открытом акционерном обществе «Саратовский комбикормовый завод», находящемся на территории Октябрьского района г. Саратова. Учитывая изложенное, заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов истцов по выплате заработной платы в установленный законом срок, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <дата> и признать бездействия Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод», выразившиеся в невыплате истцам заработной платы, незаконными.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате <дата>. отказался в связи с добровольным погашением ответчиком указанных требований истцов после обращения с исковыми заявлениями в суд. Поскольку истцами также заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате <дата>, в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате <дата>. после обращения с требованиями в суд. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

    Определением суда от 20.04.2015 года принят частичный отказ от иска и производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по заработной плате <дата>., в связи с добровольным погашением ответчиком указанных требований

Исковые требования в оставшейся части исков о признании бездействий по выплате задолженности по заработной плате <дата> незаконными, помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. поддержал на том основании, что задолженность по заработной плате <дата>. выплачена ответчиком несвоевременно, с нарушением норм трудового законодательства и прав истцов. Указанные бездействия ответчика по выплате задолженности по заработной плате <дата> являются неправомерными.В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, приняв от них отказ от исковых требований в части. Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации), разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Богатырев А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, указал, что исковые требования о признании бездействия Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» по выплате задолженности по заработной плате <дата> признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истцов по исковым заявлениям, извещенных надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска представителем ответчика Богатыревым А.А. носит добровольный характер, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление представителя ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» о признании исковых требований заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова о признании незаконными бездействия Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» по несвоевременной выплате заработной платы <дата>., приобщено к материалам дела. Последствия признания иска в виде вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах признание ответчиком исков подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Поляковой Г.В., Минаева В.С., Мироновой Т.В., Бударина С.А., Клачановой Т.В., Землянова И.А., Богданова А.С., Шишкиной М.Н., Шапкина А.В., Селезнева А.В. к Открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействий по выплате заработной платы за первую половину марта 2015г. незаконными, подлежат удовлетворению, в силу ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Поляковой Г.В., Минаева В.С., Мироновой Т.В., Бударина С.А., Клачановой Т.В., Землянова И.А., Богданова А.С., Шишкиной М.Н., Шапкина А.В., Селезнева А.В. к Открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод» о признании бездействия по невыплате задолженности по заработной плате <дата> незаконными, удовлетворить.

Признать бездействия Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации в налоговом органе <дата> по невыплате задолженности по заработной плате <дата> Поляковой Г.В., Минаеву В.С., Мироновой Т.В., Бударину С.А., Клачановой Т.В., Землянова И.А., Богданову А.С., Шишкиной М.Н., Шапкину А.В., Селезневу А.В., незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Е. Леднева