Решение по делу № 3-715/2019 от 09.12.2019

5-715/2019

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя павильона ИП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 6,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП  РФ,

Установил:

       Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> в 16 часов 00 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено ИП <ФИО2> заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, однако направленное письмо  заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

      Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

     С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2>  в суд не обратился.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, усматривается, что ИП <ФИО2>., являясь руководителем павильона, расположенного по адресу:  ул. <АДРЕС> 52д г. <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок предписание начальника управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА8>, а именно:

-отсутствует договор на дез. обработку  со специализированной организацией, что является нарушением п.12 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологического требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»

- не разработана и не утверждена руководителем предприятия программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий.;

- отсутствует помещение для хранения и подготовки  пищевых продуктов к продаже (фасовочные)

        Органом Роспотребнадзора РД в <АДРЕС> в отношении ИП <ФИО2> возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица Роспотребнадзора РД в <АДРЕС>, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения материалами дела:

        -    предписанием начальника управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым ИП <ФИО2> предписывалось устранить административные правонарушения в срок до <ДАТА9>

        -   актом инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, в ходе которой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

        Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ИП <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания начальника управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> доказана и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

        Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

        Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ИП <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его действия.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

        Признать ИП <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД л/с 04031788000);

ИНН-0560029210;

<НОМЕР>

Р/сч.-40101810600000010021;

Банк-ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>;

БИК- 048209001;

ОКАТО-82720000;

КБК:14111607000016000140

УИН:14104050046900035644

       Разъясняю, что согласно, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         

судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>