Решение по делу № 5-394/2020 от 03.08.2020

Дело № 5-____/2020                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2020 года                                                                                   г. Белокуриха

Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Копылова Владимира Иосифовича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, являющегося пенсионером, женатого, на иждивении не имеющего, в течение срока предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности  привлекаемого;

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2020 в 10 часов 55 минут на ул. Советская 7/2 г. Белокуриха Алтайского края Копылов В.И. нарушил п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер знака государственной регистрации <НОМЕР>, в нарушении п.8.12 ПДД осуществляя движение задним ходом, осуществил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственного регистрационного знака <НОМЕР>, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, Копылов В.И. своими действиями совершил  правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо Копылов В.И. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку после того, как осуществил движение задним ходом к нему подбежала женщина и пояснила, что он ударил их автомобиль. Он вышел из автомобиля, осмотрел автомобили, никаких повреждений не было, сел и уехал. Через некоторое время ему на телефон позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что нужно подъехать к месту дорожно-транспортного происшествия. Он сразу подъехал. В ходе составления протоколов сотрудники ГИБДД заставляли его подписать процессуальные документы, угрожая закрыть в ИВС. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не было.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 01 авггуста 2020 года она совместно со своей матерью подъехала на парковку по адресу 7/2 по ул. Советская в г. Белокуриха. Через некоторое время после остановки почувствовала, что ее автомобиль качнуло, и увидела движущийся задним ходом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> ударил задним бампером в накладку заднего крыла слева. Из данного автомобиля вышел мужчина посмотрел повреждения, сказал, что ничего страшного сел и уехал. После чего сообщила в полицию о дорожно-транспортном происшествии. Сотрудники ГИБДД по отношению к мужчине вели себя корректно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Правила Дорожного Движения Российской Федерации раскрывают понятие Дорожно-транспортного происшествия. ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

 Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, ДТП является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Копылов В.И. и оставление места ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22АР <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- схемой места совершения административного происшествия от <ДАТА6> года,

- объяснением <ФИО2>, <ФИО1>;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, с правом управления транспортными средствами

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Действия Копылова В.И. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод Копылова В.И. о том, что при управлении транспортным средством не почувствовал наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> является надуманными, а пояснения <ФИО1> подтверждают, что Копылов В.И. не мог не знать о совершении наезда автомобиля под его управлением., поскольку после того, как Копылов В.И. осуществил наезд на автомобиль, к нему подошла потерпевшая и сообщила, о ДТП и после того, как он осмотрел автомобили уехал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом. Ответственность за указанное правонарушение наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Копылов В.И., оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, утверждения заявителя о том, что события дорожно-транспортного происшествия не было, Копылов В.И. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, полностью опровергаются доказательствами по делу.

Довод Копылова В.И. об оказании давления сотрудниками ГИБДД, а также о предвзятом отношении к нему со стороны мирового судьи являются необоснованным, явно надуманными и заявителем объективно ничем не подтверждены, а также опровергаются пояснениями потерпевшей <ФИО1>Ю. которая утверждала, что сотрудники ГИБДД по отношению к Копылову В.И. вели себя корректно.

Оснований не доверять не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания возраст, состояние здоровья.

  Обстоятельства, отягчающие административную ответственность при рассмотрении материала не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Копылова В.И., наличие обстоятельств смягчающих и  отсутствием отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения привлекаемым лицом новых правонарушений, считаю возможным назначить Копылову В.И. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копылова Владимира Иосифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокурихи Алтайского края.

Мировой судья                                                                    Н.В. Зарубина