Решение по делу № 5-7/2011 от 14.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. Кинель

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ФИО2> не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА4> об устранении нарушений по использованию, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газифицированных помещений, дымоходов, вентиляций, внутридомового газового оборудования, режимов их функционирования, а именно не обеспечено потребителем надлежащее техническое состояние и безопасная эксплуатация внутридомового газового оборудования.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом результатов мероприятия по контролю физического лица <НОМЕР> от <ДАТА3>, графиком проведения работ по ТО ВДГО, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом результатов мероприятия по контролю <НОМЕР> от <ДАТА4>.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно <ДАТА4> к ней домой приходил государственный жилищный инспектор <ФИО3> и проверял ее жилищный фонд. На ее котле установлена неработающая автоматика безопасности, и она знала о том, что ей в срок до <ДАТА7> необходимо было устранить требование жилищного инспектора, о чем она расписалась в предписании <НОМЕР> от <ДАТА4> и ей была вручена копия предписания. Однако она не устранила в срок требование, так как ее пенсия была 18 декабря, а сыну она не сообщила об этом.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что <ФИО2> не выполнила в установленный срок (до <ДАТА7>) законного предписания жилищного инспектора осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства и не установила на котле автоматику безопасности с учетом требований законодательства тем самым нарушила ст. 19.5 п.1 КоАП РФ.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании <ФИО2> до настоящего времени автоматика безопасности не установлена.

Доказательства по данному административному делу добыты должностным лицом, уполномоченным на составление материала, без нарушения закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Реквизиты для оплаты административных штрафов Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области

Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (л/с 04422000280)
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код БК 73011690040040000140 ОКАТО 36408000000

Решение по делу № 5-7/2011 от 14.01.2011

П О С Т А Н О В И Л:

Мировой судья <ФИО1>