Решение по делу № 2-35/2015 от 25.05.2015

 Дело № 2-35/15г.                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                             Именем Российской Федерации

                                                                        (резолютивная часть)                                         

25.05.2015 года                                                                                                                                                                г. Махачкала

                Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Саидахмедов А. А., при секретаре Магомедовой С.Б<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО2> к ООО «СК « Согласие» филиалу в Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения,

                                                                                                  УСТАНОВИЛ:

                <ФИО2> обратился в суд с  иском  к ООО «СК» Согласие» филиалу в республике Дагестан о взыскании страхового возмещения,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Мерседес CLS 500 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС 0686307556  застрахована в филиале ООО «СК «Согласие», причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ваз 21060 с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> рус., под управлением <ФИО4> В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок, <ФИО2> обратился к ООО «СК «Согласие» за страховой выплатой. По истечению срока предусмотренного законом ООО «СК «Согласие» не произвело выплату страхового возмещения. <ФИО2> обратился в экспертное учреждение ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта - автомобиля Мерседес CLS 500, г.н. <НОМЕР>, 2005 года выпуска. Согласно акту экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 49465 руб. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» 49465 рублей - компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 3000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 220 рублей - услуги почтовой связи, 10 000 рублей - компенсацию морального вреда. 

                Согласно заключению судебного эксперта  <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенной по ходатайству исца ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес CLS 500 с г.н. <НОМЕР> рус, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 18413 рублей.

                 Представитель ответчика <ФИО6>  не возражает против удовлетворения исковых требований в разумных пределах.

                 Истец <ФИО2> в  судебном заседании исковые требования изменил, и согласно заключению эксперта от <ДАТА5> просит взыскать 18413 рублей - компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 3000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 220 рублей - расходы на услуги почтовой связи.

                Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА6> за <НОМЕР>, ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 5850 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО5> Д.З<ДАТА6> за <НОМЕР>.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Р Е Ш И Л:

              Иск <ФИО2> удовлетворить частично.          

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО2> компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 18413 рублей, расходы на услуги представителя - 3 000 рублей, расходы на услуги почтовой связи - 220 рублей,  всего 21633 ( двадцать одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля

             Взыскать с ОАО « Согласие» в пользу  ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» 5850 рублей.

             Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 400 рублей государственной пошлины.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  

       представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                   Саидахмедов А.А.

Отпечатано в совещательной комнате.