Решение по делу № 2-730/2013 от 12.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

12 сентября 2013 г.                                                                            г.п. Нефтегорск

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., при секретаре Фроловой Е.Д., с участием представителя истца -  Васинкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Водоканал» к Плигиной О.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Плигина О.Ф. Состав семьи <ОБЕЗЛИЧИНО>. В жилом помещении имеется водопровод, канализация. Собственник жилого помещения несет расходы на содержание и ремонт жилого помещения, а также должен оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за водоснабжение и водоотведение  в соответствии со ст.154 ЖК РФ. Договор на предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению гражданами в ОАО «Водоканал» отсутствует.  Ответчик не вносит предусмотренные законодательством платежи за водоснабжение и водоотведение и общая сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила: основной долг - 7 668 руб. 50 коп., пени - 173 руб. 77 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение с учетом пени в сумме 7 842 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по данному делу в связи с полным погашением задолженности.

Ответчик была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска  судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска и принятии этого отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221, ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> Открытого акционерного общества «Водоканал» к Плигиной О.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня принятия.

        Мировой судья                                                 О.В. Святковская