Решение по делу № 2-1296/2011 от 10.11.2011

                                                                                                                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

 г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Дзержинского района г. <АДРЕС>                                <ФИО1>

при секретаре судебного заседания                                       <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АКБ СБ РФ в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> с <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен доверительный кредит в сумме 45 000 рублей, на срок по <ДАТА3> под 20% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. Следовательно, Заемщик нарушил условия кредитного договора <НОМЕР>, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 24 084 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного истец просит  взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24 084 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ СБ РФ в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ФИО4> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, в связи с чем мировой судья,  с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу судом установлено.

<ДАТА2> между <АДРЕС> отделением <НОМЕР> Сбербанка России и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен доверительный кредит в сумме 45 000 рублей, на срок по <ДАТА3> под 20% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит <ФИО3> в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

Следовательно, Заемщик нарушил условия кредитного договора <НОМЕР>. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 24 084 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу 19 870 руб.38 коп; задолженность по процентам 2 504 руб. 57 коп.; неустойка за просроченный основной долг 1 338 руб. 55 коп.; неустойка за просроченные проценты 371 руб. 32 коп. На основании вышеизложенного истец просит  взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24 084 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 922 руб. 54 коп., исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237  ГПК РФ,  

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 24 084 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 руб. 54 коп., а всего 25 007 руб. 36 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>