Решение по делу № 1-33/2017 от 17.07.2017

№ 1-124-33/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                           «17» июля 2017 года

Мировой судья  судебного участка №124 Волгоградскойобласти

(Городищенский район)                                                        Валеева М.Ю.,

с участием  прокурора Городищенского района

Волгоградской области                                                         Просвирова В.И.,

подсудимого                                                                           Фролова А.В.,

защитника - адвоката                                                             Юдина А.А.,

 ордер от 17 июля 2017 года №074070, удостоверение  2091,

при секретаре                                                                        Есионовой Е.Ю.,

а также с участием представителя потерпевшего по доверенности Балакина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Фролова <ФИО1> судимого по приговору мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 30 марта 2017 года по части 1 статьи 139 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 15000 рублей, штраф не уплачен; <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих  обстоятельствах.

        14 января 2017 года в утреннее время Фролов А.В. находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <АДРЕС>, где в силу тяжёлого материального положение и отсутствие денежных средств на личные нужды, у Фролова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего администрации Городищенского городского поселения, а именно двух металлических дверей, установленных на входах в подвал, с торцов общежития <АДРЕС>, с целью их последующей продажи и получения преступного дохода. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 10 часов 14 января 2017 года спустился в подвальное помещение, расположенное в настоящем общежитии, где с двух входов, расположенных с торцов вышеуказанного общежития, вместе с <ФИО2>. и <ФИО3>., которые о его преступных намерениях уведомлены не были, поочередно снял две металлические двери, размерами 2,2 м * 1,2 м, принадлежащие администрации Городищенского городского поселения, стоимостью 3 000 рублей за каждую дверь, общей стоимостью 6 000 рублей и погрузил их в грузовую автомашину марки «Газель», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион находящуюся в пользовании Фролова А.В. После чего Фролов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив администрации Городищенского городского поселенияматериальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Фролов А.В. с предъявленнымобвинением согласен.

      По окончании предварительного расследования Фролов А.В. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что в совершенномдеянии  искренне раскаивается.  При этом мировой судья убедился в том, что  он осознаёт  характер  и последствия заявленного ходатайства о применении  особого порядка судебного разбирательства и его ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Юдин А.А. поддержалзаявленное подсудимым  ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке.

      Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО4>. в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении Фролова А.В. безсудебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Просвиров В.И. согласенс принятием  судебного решения в особом порядке.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение  о рассмотрении дела в особом порядке.

      В судебном заседании установлено, что обвинение предъявлено Фролову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовногокодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Назначая вид и меру наказания, мировой судья учитывает все данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на  диспансерном  учёте  врача -нарколога и врача -психиатра не состоит, судим.

Смягчающим наказание  подсудимому  обстоятельством мировой судья признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном ( часть 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации), а также нахождение на иждивении малолетнего сына <ФИО5>( пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Фролов А.В. судим по приговору мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области за умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, и им вновь совершено преступление небольшой тяжести.

   При таких данных  отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировым судьёй не установлено.

   Определяя наказание Фролову А.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенногонаказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

     Поэтому достижение всех предусмотренных  статьёй 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно в условиях  обязательных работ, что будет отвечать  целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения  новых преступлений.

     Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не  будет соответствовать  требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Оснований  к  назначению Фролову А.В. наказания с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учётом всех обстоятельств, представленных материаламидела, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения части  5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Поскольку данное преступление совершено Фроловым А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 30 марта 2017 года за умышленное преступление небольшой тяжести совершенноеим же 05 февраля 2017 года,  назначение наказания подсудимому по настоящему делу подлежит с учётом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

              П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова <ФИО6>обязательных работ  на срок 100 ( сто ) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

      На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём полного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 30 марта 2017 года и окончательно назначить Фролову Антону Валерьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 100 ( сто ) часовв местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, со штрафом в размере 15000 рублей.

       Меру пресечения Фролову А.В. до вступленияприговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Городищенский районный суд Волгоградский области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №124 Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

         Мировой судья:                                                    М.Ю. Валеева