Решение по делу № 2-11/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-11/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» января 2016 года                                                                                          г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы Михайленко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы,при секретаре Бахваловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «У/ компания Ж/-2» к Зайцевой Е. В., Петровой И.Вл. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,   

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «У. к. Ж.-2»  обратилось в суд с иском к Зайцевой Е. В., Петровой И.Вл о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальный услуги по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

До начало судебного заседания от представителя истца ООО «У. к. Ж.-2» Дмитриева А.Р. поступило  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны. Просила также возвратить  уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

Ответчик  Зайцева Е.В., Петрова И.В<ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, производство по данному делу подлежит прекращению. 

На основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит возврату истцу  ООО «У. к. Ж.-2».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять  отказ от иска ООО «У. к. Ж.-2».

            Производство по делу по иску ООО «У. к. Ж.-2» к Зайцевой Е. В., Петровой И.<ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,   прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Инспекции ФНС России по г. Костроме возвратить ООО «У. к. Ж.-2» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за подачу искового заявления, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>

            На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 дней содня вынесения определения.

Мировой судья                                                                          С.А. Михайленко