Решение по делу № 5-551/2013 от 19.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2013 года                                                                                                 г. Димитровград

ул.Бурцева,д.3

         Мировой судья судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., рассмотрев административный материал в отношении

Назарова ***1,  

***2 рождения, уроженца *** р. ***2 не работающего, зарегистрированного: г. Димитровград, пр. ***3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2013 года около 21 час. 50 мин. на участке дороги возле дома 4а по пр.Димитрова г.Димитровграда Назаров ***. управлял транспортным средством автомашиной Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер ***, с внешними признаками  опьянения. На требования сотрудников полиции  пройти медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения ответил отказом. Таким образом, ***5. нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебное заседание ***5. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом под роспись в протоколе.

Вина ***6. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО *** от ***4, 11 сентября 2013 года около 21 час. 50 мин. на участке дороги возле дома 4а по пр.Димитрова г.Димитровграда Назаров ***. управлял транспортным средством автомашиной Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер ***, с внешними признаками  опьянения. На требования сотрудников полиции  пройти медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения ответил отказом.

Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***5 ***, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направление на медицинское освидетельствование у ***6. наблюдались следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, следовательно, у инспектора ДПС имелись основания для освидетельствования ***6. на состояние опьянения, в связи с чем, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено инспектором ДПС законно.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и состоит в отказе водителя транспортного средства от похождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеет значения в каком порядке (сначала на месте, а потом в наркологическом диспансере, или наоборот) водителю инспектором ДПС предлагалось пройти освидетельствование. Невыполнение законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, в связи с чем, значения для рассматриваемого дела не имеет фактическое состояние Назарова ***. Отказом от освидетельствования является не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, Назаров ***. отказался пройти освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.09.2013 года, в котором имеется запись «не согласен» и подпись Назарова ***.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Таким образом, суд считает установленной вину Назарова ***. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          При назначении Назарову ***. административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает данные о личности правонарушителя,  то обстоятельство, что ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, принимая во внимание характер совершенного правонарушения мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

         На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Назначить Назарову ***1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

         Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской  суд Ульяновской области через судебный участок № 1 г. Димитровграда в течение 10 суток со дня вручениякопии постановления.

 Мировой судья                                                                                Н.А.Андреева