Решение по делу № 9-20/2021 от 04.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.11.4 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», все споры, возникающие между Банком и Клиентом из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка и его филиалов. Также споры могут быть рассмотрены в судах по месту нахождения иных подразделений банка, расположенных по следующим адресам: «…г. <АДРЕС>, ул. Пролетарская, 127А». Указанный адрес относится к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Между тем, в силу нормы ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора. Принимая во внимание, что в договоре, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, а иных соглашений заявителем не представлено, оснований полагать, что сторонами договора достигнуто соглашение об изменении установленной законом территориальной подсудности споров, вытекающих из договора, у суда не имеется.

Согласно  п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату, если оно неподсудно данному суду.

Из документов, представленных заявителем, следует, что ответчик <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-67.

В соответствии с  законом <АДРЕС>  края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» вышеуказанный адрес должника не входит в состав  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

<АДРЕС> АО «Банк Русский Стандарт» исковое заявление о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю право на обращение с настоящим иском к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>     районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в 15-дневный срок.

          Мировой судья                                                                                              <ФИО1>