Решение по делу № 2-142/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-142/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,

с участием представителя истца Ласкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УЖК «Радомир-Инвест» к Зарипову Руслану Андреевичу о взыскании задолженности по капитальному ремонту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что до 01 октября 2014 года осуществляло управление многоквартирным домом № 4/1 по ул. Высоцкого в г. Екатеринбурге. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме. На основании распоряжения ООО УЖК «Радомир-Инвест» собственникам жилых помещений данного дома были возвращены начисления по статье «капитальный ремонт» на лицевые счета, открытые в ООО «ЕРЦ». По лицевому счету ответчика были возвращены денежные средства в размере 3 997,38 рублей. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 22 июня 2016 года с ООО УЖК «Радомир-Инвест» в пользу ТСЖ «<АДРЕС> 4/1» взысканы денежные средства, фактически собранные по статье «капитальный ремонт», а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3 997,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 433,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,56 рублей.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района.

Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Зарипов Р.А. зарегистрирован по месту жительства <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41-10 (адресная справка <НОМЕР> от <ДАТА7>).

В соответствие с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28 ноября 2001 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Свердловской области» и приложением к нему, указанный адрес не входит в дислокацию судебного участка № 10 Кировского судебного района.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района, по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО УЖК «Радомир-Инвест» к Зарипову Руслану Андреевичу о взыскании задолженности по капитальному ремонту по подсудности мировому судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного район (г. Екатеринбург, ул. Лесная, 39) для дальнейшего рассмотрения с соблюдением правил подсудности гражданских дел.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбургав течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                           Е.Ю. Лепихина