Решение по делу № 13-237/2021 от 19.10.2021

Дело № 13-237/21 (2-2297/2021)                                                      19 октября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Боровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление представителя Нутрихина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Лукина Е.А. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель Нутрихина М.В. - Лукин Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи от 12 августа 2021 года исковые требования Нутрихина М.В. к Дегтеву С.Ю. о взыскании убытков были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Для представления интересов истец Нутрихин М.В. заключил договор с Лукиным Е.А. В связи с исполнением обязательств по указанному договору было оплачено 16 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Нутрихин М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Нутрихина М.В. - Лукин Е.А. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Дегтев С.Ю., его представитель адвокат Осипов Я.В. в судебном заседании с заявленным размером судебных расходов не согласились. Просили снизить судебные расходы до разумных пределов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 12 августа 2021 года исковые требования Нутрихина М.В. к Дегтеву С.Ю. о взыскании убытков были удовлетворены. С Дегтева С.Ю. в пользу Нутрихина М.В. взысканы убытки в размере 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00  руб., всего взысканы денежные средства в размере 10 400,00 рублей.

Решение вступило в законную силу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 ГПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Нутрихин М.В., не имея специальных познаний в области юриспруденции, для защиты нарушенного права вынужден был обратиться за юридической помощью к Лукину Е.А. за оказанием юридических услуг.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01 апреля 2021 года, исполнитель Лукин Е.А. обязуется по заданию Заказчика (Нутрихина М.В.) оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика при рассмотрении гражданского дела, а именно: подготовить и подать исковое заявление от имени Заказчика в компетентный суд Архангельской области, представить интересы в судебных заседаниях в суде первой инстанции (л.д. 103).

По дополнительному соглашению № 1 к договору об оказании юридических услуг от 20 июля 2021 года Лукин Е.А. обязуется представлять интересы Заказчика (Нутрихина М.В.) в судебном заседании 27.07.2021 (л.д. 105).

По дополнительному соглашению № 2 к договору об оказании юридических услуг от 09 августа 2021 года Лукин Е.А. обязуется представлять интересы Заказчика (Нутрихина М.В.) в судебном заседании 12.08.2021 (л.д. 106).

В подтверждение оплаты в материалы дела представлены акт об оказании юридических услуг от 23 сентября 2021 года, чек от 27 сентября 2021 года (л.д. 107, 108).

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг, как допустимые.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Как следует из представленных в деле доказательств, в рамках оказания услуг по договору об оказании юридических услуг № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01 апреля 2021 года было составлено и подано исковое заявление. 17 июня 2021 года, 27 июля 2021 года, 12 августа 2021 года Лукин Е.А. участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя истца Нутрихина М.В.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору. Однако, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не должен соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридической помощи и ревизовать этот договор. При возмещении судебных расходов суд определяет объем услуг, оказанных по ведению данного дела, соотношение цены по оказанию аналогичного рода услуг, учитывает понесенные представителем затраты по ведению дела.

Ответчиком Дегтевым С.Ю., а также его представителем Осиповым Я.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера судебных расходов. Вместе с тем, надлежащих доказательств, свидетельствующих о явном превышении заявленной суммы разумным пределам, стороной ответчика не представлено.

С учетом существа заявленного спора, сложности и длительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, мировой судья полагает, что взыскание с Дегтева С.Ю. судебных расходов за оказание юридических услуг по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01 апреля 2021 года в сумме 8000,00 руб., дополнительному соглашению № 1 к договору об оказании юридических услуг от 20 июля 2021 года в сумме 4000,00 руб., дополнительному соглашению № 2 к договору об оказании юридических услуг от 09 августа 2021 года в сумме 4000,00 руб., всего в сумме 16 000,00 руб. будет являться разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Нутрихина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Лукина Е.А. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дегтева Сергею Юрьевича в пользу Нутрихина <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Т.Ю. Свепарская