Решение по делу № 2-4375/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-4375/2020 КОПИЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2020 годагород Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре Буяновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске 09 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Куленок Елене Николаевне, Белоусовой Марии Васильевне, Куленок Дмитрию Васильевичу, Лаюку Артему Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее ООО «УК «Мегаполис») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу<АДРЕС>, по лицевому счёту <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 49 254 рубля 51 копейка, судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, по направлению почтового отправления  в размере 390 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 1 677 рублей 64 копейки.

В судебное заседание ООО «УК «Мегаполис» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представлено ходатайство об отказе исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за указанный период в полном объёме, а также о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 390 рублей 00 копеек. Просит отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ООО «УК «Мегаполис» от иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ответчикам не противоречит закону, заявлен добровольно. Представитель истца обладает соответствующими полномочиями в соответствии с требованиями статей 53-54 ГПК РФ. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца ООО «Управляющая компания «Мегаполис» от иска к ответчикам о взыскании задолженности по лицевому счёту <НОМЕР> за период с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 49 254 рубля 51 копейка, судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, по направлению почтового отправления  в размере 390 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

ООО «УК «Мегаполис» просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

ООО «УК «Мегаполис» произведена уплата государственной пошлины в размере 1 701 рубль 20 копеек: по платежному поручению № 2657 от 21.12.2018 г. в размере 857 рублей 73 копейки; по платежному поручению № 665 от 25.05.2020 г<ДАТА> в размере 843 рубля 38 копеек, которая была зачтена в счёт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.   

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ истца от иска заявлен не вследствие добровольного удовлетворения ответчиками требования после обращения общества в суд, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного руководствуясь  ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» от иска к ответчикам <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу<АДРЕС>, по лицевому счёту <НОМЕР> за период с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 49 254 рубля 51 копейка, судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, по направлению почтового отправления  в размере 390 рублей 00 копеек - принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» уплаченную государственную пошлину в размере 1 701 рубль 20 копеек: по платежному поручению № 2657 от 21.12.2018 г. в размере 857 рублей 73 копейки; по платежному поручению № 665 от 25.05.2020 г<ДАТА> в размере 843 рубля 38 копеек.

  Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                          подпись                                          В.Ю. Маурин

Верно:

Мировой судья                                                                                                 В. Ю. Маурин