Решение по делу № 3-890/2019 от 19.11.2019

    Дело <НОМЕР> г.                                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном УУП ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни лейтенантом полиции <ФИО2>

 в отношении <ФИО3> Таибовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего в г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 6, русским языком владеет, предусмотренного ст.7.19 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО4>  мировым судьей не разъяснены в связи с его не явкой.      

                                                         У С Т А Н О В И Л :

     В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА3> поступил административный материал в отношении <ФИО4>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, а именно: <ДАТА4> в 18 часов 30 минут гр-н <ФИО4> самовольно  подключился к электрическим сетям, минуя прибора учёта электроэнергии в домовладении по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, г. Даг.Огни, установив дворовую лампочку на территории своего дома, и тем самым совершил правонарушение - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Первое судебное слушание было назначено на <ДАТА5> о чем <ФИО4> было направлено по почте письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства. Письмо было возвращено в суд без каких-либо отметок со стороны почтальона.  Вновь слушание дела было назначено на <ДАТА1>, и <ФИО3> Р. было направлена повестка, извещающая  о времени и месте судебного разбирательства. Но курьер суда вручить повестку лично <ФИО3> Р. не смогла, поскольку вместе с ним проживает невестка/, которая пояснила, что её свекор очень пожилой человек и еле-еле ходит, в суд прийти не сможет. Рапорт курьера суда приобщен к материалам дела.

            <ФИО4> в судебное заседание не явился, но явилась его невестка и пояснила, что <ФИО3> очень больной человек, и не сможет явиться в суд. Но от его имени она пояснила, что лампочка была установлена для освещения улицы. Просил приобщить к материалам дела документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение и копию письма заместителя главы администрации городского округа город <АДРЕС> Огни <ФИО6> о невозможности установлении ламп уличного освещения на улице <АДРЕС>.

      Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что  <ФИО4> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В Протоколе  05 АА <НОМЕР> 184950 от <ДАТА6>, составленным УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни лейтенантом полиции, <ФИО2> в отношении <ФИО4> в графе «Объяснения нарушителя» зафиксировано «отказался».

Кроме Протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> 184950 от <ДАТА7>,  вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:, Рапортами  УУУ ОМВД РФ по г. Даг. Огни, Актом о безучетном потреблении электрической энергии от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия с Фотофиксацией в виде шести фотоснимков  факта самовольного подключения, письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> -контролера энергонадзора ООО «Даг. Энержи», светокопией письменных объяснений свидетеля - <ФИО8>, являющейся невесткой <ФИО4>  и светокопией паспорта <ФИО4> также приобщенной к материалам дела.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО4> не поступило.

    Из исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО4> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного  ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

            Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; совершение административного правонарушения в при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

К материалам дела по ходатайству <ФИО4> приобщены документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, а именно: удостоверение на имя <ФИО4> , подтверждающая, что он является ветераном Великой Отечественной войны и имеет статус инвалида 2 группы ВОВ.

Из светокопии письма от <ДАТА9> за исх. <НОМЕР> заместителя главы администрации городского округа город <АДРЕС> Огни <ФИО6> на имя <ФИО4> следует, что Муниципальное образование не имеет возможности установлении ламп уличного освещения на улице <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Огни.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Согласно ст.4.1 КоАПРФ ч. 2.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.»

В ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ закреплено « При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО3> Таибовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН - 18880405190051849504  ; получатель платежа -МВД по Респ.Дагестан; КПП <НОМЕР> ИНН- <НОМЕР> ; р\с 401 018 106 000 000 100 21; отделение - НБ Республики <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001;

 ОКТМО 827 08000;КБК - 188 116 900 400 460 001 40. 

  В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                     <ФИО1>

г. <АДРЕС> Огни