Решение по делу № 5-351/2012 от 28.09.2012

Дело № 5-351/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении

Соловьева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ****, ранее привлекавшегося  к административной отнесенности  за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Соловьев А.А. <ДАТА3> в 16 часов 56 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, следуя на 56 <АДРЕС>  с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, данный маневр не связан с объездом препятствия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Дело рассматривается по месту жительства Соловьева А.А., который в судебном заседании подтвердил, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, и его ходатайство было удовлетворено.

          В судебном  заседании Соловьев А.А. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения  не признает, так как <ДАТА3> обгона  в нарушении правил дорожного движения он не совершал. Имеется ли на данном участке знак 3.20, он пояснить не может. Просит суд не принимать во внимание фотографии, которые были приобщены  к материала дела, так как на данных фотографиях находится не его транспортное средство, гос номера  на  автомобиле  не видно. Тот снимок, где изображен его автомобиль, не фиксирует факта правонарушения.

Представитель Соловьева А.А.- <ФИО1> пояснил, что его доверитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело подлежит прекращению по следующим основаниям.  Во- первых, вина Соловьева А.А. не  доказана материалами дела.  Вызывает сомнение схема места совершения правонарушения. Из фотографий ,которые приобщены  к материалам дела  не видно самого правонарушения. Кроме  этого,  на фотографиях указано время <ДАТА4> с 16:56:21-до 16.56:30, в протоколе  указано время совершения правонарушения  16 час.56 мин. Правонарушение было  зафиксировано с применением технических средств в автоматическом режиме, поэтому  в данном случае протокол  должен составляться  согласно  ст.29.10 КоАП РФ,  дата поверки прибора в протоколе, указана неправильно.     

          Выслушав Соловьева А.А., представителя <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает, что   вина Соловьева А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения  не нашла своё  подтверждение и дело подлежит прекращению  за отсутствием состава  правонарушения.

          К такому выводу  мировой судья  пришел  исходя из следующего.

          Согласно ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

         Сам Соловьев А.А. отрицает свою вину, ссылаясь на то, что в  административном  протоколе  также указывал на свою невиновность. Таким образом, его вина  подлежит доказыванию.

Согласно ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч.4 ст.12.15. КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Линия 1.1 горизонтальной дорожной разметки (Приложение 2 к ПДД) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с п. 11.4. ПДД обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения….Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1… также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.  Согласно п.1.5 Правил дорожного движения,  участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Соловьева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, за то, что Соловьев А.А. управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы представителя правонарушителя <ФИО2> о том, что правонарушение было  зафиксировано с применением технических средств в автоматическом режиме, и в данном случае протокол должен составляться  согласно  ст.29.10 КоАП РФ,  дата поверки прибора в протоколе, указана неправильно, не могут быть приняты во внимание.

         Согласно ч.6  ст.29.10 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п.1.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части Кодекса Российской Федерации  об административном правонарушении, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства.

К материалам  дела  были приобщены  руководство по эксплуатации и свидетельство о поверке <НОМЕР>, прибора «Бинар», которое действительно до <ДАТА9>, в протоколе об административном правонарушении указана дата,  до которой   действительно свидетельство  на данный прибор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении у Соловьева А.А. изъято водительское удостоверение, выдано временное разрешение. Об изъятии водительского удостоверения имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Действия должностного лица соответствуют требованиям  ст. 27.10. КоАП РФ.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОРДПС № *** УГИБДД ГУМВД России по *** области в ходе несения службы им лично был зафиксирован факт  совершения правонарушения  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении Соловьева А.А., из объяснений, предоставленных суду следует, что данное правонарушение он наблюдал лично, зафиксировал прибором «Бинар», который  не работал в автоматическом режиме. Правонарушитель вину не признавал. Однако обстоятельства совершения правонарушения (место, время и иные обстоятельства),  в рапорте  и объяснении отсутствуют.

          Из схемы дорожно-транспортного происшествия административного правонарушения Соловьев А.А, управляя автомобилем с одной полосой движения для каждого направления,  выехал на полосу встречного движения и совершил обгон    при дорожной размете 1.6. Разметка  1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, запретов  на совершение обгона и выезда на встречную полосу данная дорожная разметка не содержит.

Из фотографий, приобщенных к материалам дела следует, что  сотрудником ГИБДД на прибор «Бинар» зафиксировано транспортное средство, движущейся  по автодороге.  Гос. номер данного транспортного средства, рассмотреть возможности не представляется, как и наличие знака 3.20  по ходу движения данного автомобиля.  Фотографии датированы <ДАТА4> года в период времени с 16.56:20 до 16:56:30, период времени с  16.56:23 до 16.56:28 отсутствует.

Данные фотографии не могут быть  признаны  доказательством по делу, так как  на них не зафиксирован факт совершения правонарушения автомашиной <НОМЕР> правонарушения. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении указано время  совершения  16 час.56 минут, что не соответствует  времени, указанном  в фотографиях. Объяснения  водителя обгоняемого транспортного средства, его  государственный номер в материалах дела отсутствуют.  Объяснения  и рапорт инспектора  ГИБДД также не могут быть приняты  в качестве доказательства, так как не содержат сведения об обстоятельствах правонарушения,  противоречат схеме  правонарушения. Доказательств    вины Соловьева А.А. суду   предоставлено не было.

Согласно ст.1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, в соответствии  с презумпцией  невиновности   суд приходит к  выводу  о недоказанности вины Соловьева А.А., и как следствие  об отсутствии  в его действиях состава правонарушения.

 Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2 ,29 .9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

                   Производство по делу  об административном правонарушении в отношении Соловьева А.А.  по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

                  Копию настоящего постановления направить по адресу: <АДРЕС> ОР ДПС№ *** ГИБДД ГУ МВД России по ***. Водительское удостоверение <НОМЕР> выдать Соловьеву А.А.

                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

Мировой судья                                                       Яблонцева И.В.

Постановление вступило в законную силу.