Решение по делу № 3-231/2017 от 29.06.2017

№ 3 - 231/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 г.                                                                                  ст. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея, Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материалв отношении

Верещагина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 19, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагин А.П., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА2>, в 12 час 10 мин. на автодороге в ст. Дондуковской, управлял транспортным средством (скутером) и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Верещагин А.П. вину признал, пояснил, что ехал на скутере, отказался от медосвидетельствования, т.к. выпил водки. Водительские права не получал. Инвалидности не имеет, работает охранником полей у частного лица.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Из протокола 01 АН № 020513  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что  основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку Верещагин А.П. отказался от освидетельствования на месте и от прохождения медосвидетельствования, в отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НА № 052582 об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что данный водитель водительские права не получал.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 027640, протоколом 01 АЕ № 531036 о задержании транспортного средства. Указанные обстоятельства Верещагин А.П. в ходе судебного заседания не отрицал.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении Верещагин А.П. проведены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, работающего, признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу АА № 003495 Верещагин А.П. значился задержанным с 12 часов 55 минут <ДАТА5>  по 09ч. 00 мин. <ДАТА6> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Верещагина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с времени доставления к месту отбывания наказания с зачетом времени административного задержания с 12 часов 55 минут <ДАТА5>  по 09ч. 00 мин. <ДАТА6> г.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО3>