Решение по делу № 2-240/2019 от 11.06.2019

2-240/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района РД МагомедоваЗ.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» о взыскании с <ФИО2> страхового возмещения в порядке регресса в размере 43 800 рублей,

установил:

ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» обратиось  в суд с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика порядке регресса сумму ущерба в размере 43 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 514 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2>  в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком <ФИО2>, управлявшим транспортным средством марки «ГАЗ 3302» с  государственным  регистрационным  знаком Н116СЕ регион 05  Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений транспортному средству марки «ВАЗ/LADA2170/Priora» с государственный регистрационным  знаком  Н334АК регион 05, принадлежащему  <ФИО3>.   Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Событие признано истцом страховым случаем, владельцу пострадавшего транспортного средства «ВАЗ/LADA2170/Priora», уступившему свое право требования выплаты страхового возмещения <ФИО4> по договору цессии (уступки права) от <ДАТА3>, который обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ПАО СК «Энергогарант», выплачено страховое возмещение в размере 43 800 рублей.

Как указал истец, <ФИО2> в нарушение требований пункта "ж" статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> на заседание суда не явилась. Просила рассмотреть указанное гражданское дело в её отсутствие.   

          Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик  в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил и не просил отложить дело на другой срок.    

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит  иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  Судом установлено, что <ДАТА2>  в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3302»  с государственным регистрационным знаком Н116СЕ регион 05 принадлежащего на праве собственности <ФИО2> и находящегося под ее управлением,  и автомобиля «ВАЗ/LADA2170/Priora» с государственным регистрационным знаком Н334АК регион 05,  принадлежащего на праве собственности <ФИО3> и находящегося под ее управлением.

Гражданская ответственность <ФИО2> и <ФИО3> на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <ФИО3> получил механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному,  вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал <ФИО2> .

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомашины «ГАЗ 3302»  с государственным регистрационным знаком Н116СЕ регион 05   <ФИО2> .

<ФИО3> уступил  свое право требования   выплаты  страхового возмещения <ФИО4> договору цессии от <ДАТА5> г..

<ФИО4>   в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО САК «Энергогарант», представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ПАО САК «Энергогарант» признало наступление страхового случая и на основании экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА6> выплатило <ФИО4>  страховое возмещение в размере 43 800 рублей.

Судом установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» не направлялся.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения <ФИО2> обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

<ФИО2> извещение о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> в адрес ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» в течение пяти рабочих дней не направлялось.

        Таким образом, судом установлено, что  <ДАТА2>  в г. <АДРЕС> на улице Имама Шамиля вследствие нарушения  <ФИО2> ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «ВАЗ/LADA2170/Priora» с государственным регистрационным знаком Н334АК регион 05, принадлежащая <ФИО3>, которая  была застрахована в ПАО САК «Энергогарант». Выполняя свои  обязательства как страховщик ОСАГО виновника ДТП ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз», возместило ПАО САК «Энергогарант» убытки в размере 43 800 рублей, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> в рамках полиса ОСАГО. Поскольку <ФИО2> извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней не направлялось, то в силу  подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1 ст. 1081 ГК РФ,  к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходят права требования (регресса) потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения

         Поскольку  ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение понесенных по делу расходов стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований  истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  искового заявления в суд.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 4, 12, 14  ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.14 Федеральный закон от <ДАТА4> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» о взыскании убытков в порядке регресса с <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз»  43 800 рублей.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» сумму оплаченной государственно пошлины в размере 1 514 рублей.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9> .

Мировой судья                                                                             Магомедова З.А.