Решение по делу № 1-25/2014 от 05.06.2014

Дело № 1-25/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2014 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

подсудимой Крыловой В.О.,

защитника Бобрышевой В.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> января <ДАТА> года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке <НОМЕР> города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению Крыловой В.О., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Крылова В.О. обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2014 года не позднее <ДАТА4>, в период времени с <ДАТА> часов до <ДАТА> часов, Крылова В.О., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, город <АДРЕС> <АДРЕС> область, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с тумбы, стоящей в прихожей комнате указанной квартиры, то есть тайно похитила фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2 460 рублей, принадлежащий <ФИО1> После этого Крылова В.О. вместе с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Крылова В.О. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2 460 рублей.

Данные действия Крыловой В.О. квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Крыловой В.О., так как она с ней примирилась, вред причинённый преступлением заглажен. 

Подсудимая Крылова В.О. выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Бобрышева В.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Булыгин А.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Крылова В.О. совершила преступление и должна понести наказание.

Мировой судья, выслушав  участников  процесса,  исследовав  материалы  дела, приходит  к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Крылова В.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирилась, вред, причинённый преступлением, заглажен.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 25, 76, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Крыловой В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Крыловой В.О.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- товарный чек <НОМЕР> на покупку фотоаппарата <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить потерпевшей,

- тетрадь учёта приобретённых товаров ИП <ФИО2> - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Балаковский районный суд Саратовской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Мировой судьяЕ.С. Мизгулина.