Решение по делу № 1-3/2021 от 27.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                       <АДРЕС> района <АДРЕС> края

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, подвергнутого мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут <ДАТА3>, находясь на лестничном марше между 2 и 3 этажами первого подъезд <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Хвалынское <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим соседом <ФИО7>, имея преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО7>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, умышленно с силой кулаком своей правой руки нанес не менее двух ударов область лица <ФИО7>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого глаза (контузия левого глаза легкой степени); закрытого, линейного перелома верхней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> в своей совокупности сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

<ФИО5> предъявлено обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. На вопросы суда указал, что преступление совершил по глупости, о произошедшем сожалеет, в содеянном раскаивается. Причиной совершения им настоящего преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он обращался к потерпевшему по поводу возмещения тому вреда здоровью, принес свои извинения. Потерпевший в ходе общения не смог определиться с суммой компенсации, пояснил, что назовет её позже. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Защитник подсудимого заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Просил суд учесть, что его подзащитный вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, противоправное поведение потерпевшего. На основании изложенного просил назначить <ФИО5> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом фактических обстоятельств дела и характеризующих сведений, просила назначить подсудимому наказание в виде 1 года ограничения свободы с возложением на подсудимого ограничений в виде запрета покидать место жительства в периожд с 22 часов до 06 часов каждых суток, запрета посещать увеселительные заведения.

Потерпевший <ФИО7> о времени и месте слушания по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Пояснил, что примиряться с подсудимым не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, ознакомившись с мнением потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Заслушав предъявленное подсудимому обвинение, показания подсудимого, суд квалифицирует действие <ФИО5> по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, полное признание вины, исполнение обязанностей по воспитанию малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим не был, вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Срок наказания, руководствуясь требованиями ст.60, 62 УК РФ, определить с учетом особого порядка рассмотрения дела, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при которых суд может заменить назначенное наказание принудительными работами, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному <ФИО5> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки <ФИО5> на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Мировой судья                                                                                                                        <ФИО1>