Решение по делу № 5-37/2016 от 05.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2016 г.                                                                                                      с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица:

Прокофьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, директора ООО

                   «Колобок», проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> район,        

                    <АДРЕС> область,

у с т а н о в и л:

  При проведении внеплановой выездной проверки Прокофьева Н.Ю., являясь должностным лицом, не выполнила в срок до <ДАТА3> п.п. 1, 2, 6, 7 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного должностным лицом межрайонного отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору, а именно, не представлен документ, подтверждающий исправность электроизолирующего соединения Ф 40 мм, установленного на газопроводе низкого давления перед вводом в котельную ( п. 70 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления»); не представлен документ, подтверждающий исправность электроизолирующего соединения Ф 32 мм, установленного на газопроводе низкого давления перед вводом в цех по выпечке хлебобулочных изделий ( п. 70 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления»); не представлен протокол ежегодной проверки исправности молниезащиты здания цеха по выпечке хлебобулочных изделий (п. 77 «Технического регламента о безопасности сетей газопотребления»); не представлен протокол ежегодной проверки исправности молниезащиты здания котельной (п. 77 «Технического регламента о безопасности сетей газопотребления»), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Вина Прокофьевой Н.Ю. в совершении правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА5>, актом проверки <ДАТА6>, решением об избрании на должность директора, свидетельством ЕГРЮЛ, а также ее признательными пояснениями при составлении протокола и в суде.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

            Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. 29.10  КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прокофьеву <ФИО1> признать  виновной по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.                             

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 36701000; Р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> КБК 49811607000016000140, УИН: 498 6312 1601 3161 706 03.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,   либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья