Решение по делу № 2-1343/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1343/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                     Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Волганову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что проверкой установлено, что Волганов Ю.В. проходит военную службу в войсковой части № и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС). Реализуя право на приобретение жилого помещения по средствам накопительно-ипотечной системы, Волганов Ю.В. 10.11.2011 заключил с гражданами Б., В. договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по <адрес>. Источниками оплаты приобретаемой квартиры являлись:

а) средства целевого жилищного займа в размере 607 681,39 руб., предоставленные Волганову Ю.В. от Минобороны России согласно Договору целевого жилищного займа № от 19.10.2011;

б) кредитные средства, предоставленные открытым акционерным обществом «Б» согласно кредитному договору № от 19.10.2011, заключенному между Волгановым Ю.В. и ОАО «Б», в размере 2 000 000 рублей;

в) собственные средства Волганова Ю.В. в размере 492 318,61 руб.

В соответствии с п. 2. ч. 1 и ч. 5 ст. 14 Закона, а также п. 1.3 Договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Волгановым Ю.В. за счет средств целевого жилищного займа, как участнику НИС по Договору целевого жилищного займа № от 19.10.2011, т.е. за счет государственных средств. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения (квартиры). Налоговый вычет предоставляется на сумму, не превышающую 2 000 000 рублей. Пунктом 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что имущественные налоговые вычеты в части расходов налогоплательщика на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения (квартиры), покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, а также за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не предоставляются. В данном конкретном случае работодателем для Волганова Ю.В. выступает Минобороны России, а предоставленные ему для приобретения жилого помещения средства в виде целевого жилищного займа являются федеральными бюджетными средствами и имущественный налоговый вычет с них не предоставляется. Однако, Волганов Ю.В. в 2013, 2014 годах представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по г. Санкт-Петербург документы (справки 2-НДФЛ, 3-НДФЛ, договор купли-продажи жилого помещения и др.) для получения имущественного налогового вычета. Согласно справок 2-НДФЛ, 3-НДФЛ общий годовой доход физического лица - Волганова Ю.В.: за 2012 год составил - 878 800 руб., из них 4 000 руб. - сумма не подлежащая налогообложению и 874 800 руб. - сумма подлежащая налогообложению по ставке 13%, при этом за 2012 год Волганов Ю.В. уплатил налог на доход физического лица на общую сумму 113 724 руб. (874 800*0.13=113 724); за 2013 год составил - 848 600 руб., из них 4 000 руб. - сумма не подлежащая налогообложению и 844 600 руб. - сумма подлежащая налогообложению по ставке 13%, при этом за 2013 год Волганов Ю.В. уплатил налог на доход физического лица на общую сумму 109 798 руб. (844 600*0,13=109 798). Таким образом, Волганов Ю.В. неправомерно заявил в декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012, 2013 годы имущественный вычет на приобретение квартиры, тем самым занизил налоговую базу на 874 800 руб. - в 2012, на 844 600 - в 2013 и завысил сумму налога, подлежащую возврату на 113 724 руб. - в 2012, на 109 798 руб. - в 2013, чем совершил в соответствии со ст. 106 и пп.1,3 ст.ПО Налогового кодекса виновно совершенное противоправное деяние - налоговое правонарушение. В 2013, 2014 годах по решению вышеуказанного налогового органа Волганову Ю.В. неправомерно (по халатности сотрудников налоговой), произведен имущественный налоговый вычет за 2012, 2013 годы (вернули уплаченные им налоги на доход физического лица на общую сумму 113 724+109 798=223 522 руб.), путем начисления денежных средств на банковские счета последнего (номера счетов 4230 7810 7552 42611101, 4230 7810 8551 6475 9436), которыми он распорядился по своему усмотрению. Стоит отметить, что Волганов Ю.В. при приобретении квартиры добавил собственных денежных средств на сумму 492 318,61 руб. и, следовательно, он имеет право получить имущественный налоговый вычет в размере 64 001 руб. (492 318,61*0,13=64 001). Таким образом итоговая сумма неправомерно полученного Волгановым Ю.В. имущественного налогового вычета, с учетом добавленных собственных средств, составила 159 521 рублей (223 522-64 001=159 521).

Представитель истца направили заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, дали согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Представитель МИФНС № Мясников Б.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Волганов Ю.В., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено с учётом правил гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что проверкой установлено, что Волганов Ю.В. проходит военную службу в войсковой части № и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС). Реализуя право на приобретение жилого помещения по средствам накопительно-ипотечной системы, Волганов Ю.В. 10.11.2011 заключил с гражданами Б., В. договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по <адрес>. Источниками оплаты приобретаемой квартиры являлись:

а) средства целевого жилищного займа в размере 607 681,39 руб., предоставленные Волганову Ю.В. от Минобороны России согласно Договору целевого жилищного займа № от 19.10.2011;

б) кредитные средства, предоставленные открытым акционерным обществом «Б» согласно кредитному договору № от 19.10.2011, заключенному между Волгановым Ю.В. и ОАО «Б», в размере 2 000 000 рублей;

в) собственные средства Волганова Ю.В. в размере 492 318,61 руб.

В соответствии с п. 2. ч. 1 и ч. 5 ст. 14 Закона, а также п. 1.3 Договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Волгановым Ю.В. за счет средств целевого жилищного займа, как участнику НИС по Договору целевого жилищного займа № от 19.10.2011, т.е. за счет государственных средств. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения (квартиры). Налоговый вычет предоставляется на сумму, не превышающую 2 000 000 рублей. Пунктом 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что имущественные налоговые вычеты в части расходов налогоплательщика на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения (квартиры), покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, а также за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не предоставляются. В данном конкретном случае работодателем для Волганова Ю.В. выступает Минобороны России, а предоставленные ему для приобретения жилого помещения средства в виде целевого жилищного займа являются федеральными бюджетными средствами и имущественный налоговый вычет с них не предоставляется. Однако, Волганов Ю.В. в 2013, 2014 годах представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по г. Санкт-Петербург документы (справки 2-НДФЛ, 3-НДФЛ, договор купли-продажи жилого помещения и др.) для получения имущественного налогового вычета. Согласно справок 2-НДФЛ, 3-НДФЛ общий годовой доход физического лица - Волганова Ю.В.: за 2012 год составил - 878 800 руб., из них 4 000 руб. - сумма не подлежащая налогообложению и 874 800 руб. - сумма подлежащая налогообложению по ставке 13%, при этом за 2012 год Волганов Ю.В. уплатил налог на доход физического лица на общую сумму 113 724 руб. (874 800*0.13=113 724); за 2013 год составил - 848 600 руб., из них 4 000 руб. - сумма не подлежащая налогообложению и 844 600 руб. - сумма подлежащая налогообложению по ставке 13%, при этом за 2013 год Волганов Ю.В. уплатил налог на доход физического лица на общую сумму 109 798 руб. (844 600*0,13=109 798). Таким образом, Волганов Ю.В. неправомерно заявил в декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012, 2013 годы имущественный вычет на приобретение квартиры, тем самым занизил налоговую базу на 874 800 руб. - в 2012, на 844 600 - в 2013 и завысил сумму налога, подлежащую возврату на 113 724 руб. - в 2012, на 109 798 руб. - в 2013, чем совершил в соответствии со ст. 106 и пп.1,3 ст.ПО Налогового кодекса виновно совершенное противоправное деяние - налоговое правонарушение. В 2013, 2014 годах по решению вышеуказанного налогового органа Волганову Ю.В. неправомерно (по халатности сотрудников налоговой), произведен имущественный налоговый вычет за 2012, 2013 годы (вернули уплаченные им налоги на доход физического лица на общую сумму 113 724+109 798=223 522 руб.), путем начисления денежных средств на банковские счета последнего (номера счетов 4230 7810 7552 42611101, 4230 7810 8551 6475 9436), которыми он распорядился по своему усмотрению. Стоит отметить, что Волганов Ю.В. при приобретении квартиры добавил собственных денежных средств на сумму 492 318,61 руб. и, следовательно, он имеет право получить имущественный налоговый вычет в размере 64 001 руб. (492 318,61*0,13=64 001). Таким образом итоговая сумма неправомерно полученного Волгановым Ю.В. имущественного налогового вычета, с учетом добавленных собственных средств, составила 159 521 рублей (223 522-64 001=159 521).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья; предоставления целевого жилищного займа.

Пунктом 4 статьи 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 15 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона. Целевой жилищный заем может погашаться досрочно. При продолжении прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы по контракту после погашения целевого жилищного займа начисления на именной накопительный счет участника производятся на общих основаниях.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчик является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа, которая реализуется за счет средств федерального бюджета, установив, что при оплате стоимости квартиры были использованы средства целевого жилищного займа, как участника НИС по Договору целевого жилищного займа № от 19.10.2011, т.е. за счет государственных средств. суд пришел к выводу о том, что ответчик не имел права на получение имущественного налогового вычета за 2013 год, 2014 год.

Анализ вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что квартира ответчиком была приобретена в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящею Кодекса.

Таким образом, налицо - основания для взыскания с ответчика неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 521 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░.