Решение по делу № 3-100/2015 от 07.04.2015

Дело № 5-100/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 апреля 2015 года                                                                                         гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А. (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. Кизляр, ул. <АДРЕС>, с участием Насрудинова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Насрудинова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

            Насрудинов Г.С., 16 января 2015 года в 16 часов 29 минут, на 458км.+800м. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной <НОМЕР>-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак Т <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Насрудинова Г.С., удовлетворенному и.о. мирового судьи судебного участка № 67 <АДРЕС> района РД определением от 04 марта 2015 года, дело рассматривается судьей по месту его жительства (л.д.13).

Допрошенный в судебном заседании Насрудинов Г.С. вину в предъявленном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Насрудинова Г.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Насрудинова Г.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1.

При описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении какой-либо мотивации нарушения п.11.4 ПДД РФ не приведено. Не усматривается это и из представленных суду иных материалов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из мотивации обвинения Насрудинова Г.С. необходимо исключить тот факт, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, им был совершен в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Факт выезда Насрудиновым Г.С., 16 января 2015 года в 16 часов 29 минут, на 458км.+800м. ФАД «Астрахань-Махачкала», при управлении автомашиной <НОМЕР>-<НОМЕР>, г/н Т <НОМЕР> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 229711 от 16 января 2015 года (л.д. 4);

- фотоснимками совершения правонарушения, зафиксированными прибором «ВИЗИР 2М» <НОМЕР>, дата поверки до 28 ноября 2015 года (л.д. 5, 8);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> от 16 января 2015 года (л.д. 6);

- объяснением свидетеля <ФИО4> от 16 января 2015 года (л.д. 7).

Наличие либо отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет существенного значения для дела и не влияет на квалификацию правонарушения, вмененного в вину Насрудинову Г.С., и не является основанием для признания вышеуказанных документов недействительными.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Насрудинов Г.С в силу личного волеизъявления отказался от подписания процессуальных документов. Нежелание Насрудинова Г.С. расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и иных материалов дела.

Каких-либо возражений по поводу вмененного в вину правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, Насрудинов Г.С. не высказывал, достоверность составленных документов не оспаривал, действия инспектора ДПС не обжаловал, следовательно, согласился с обстоятельствами, указанными в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства Насрудинов Г.С. не отрицал факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Насрудинова Г.С. в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания Насрудинову Г.С. суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств  отягчающих административную ответственность, ходатайство Насрудинова Г.С. перед судом о возможности не лишать его права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ,  судья,

постановил:

Признать Насрудинова <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: р/сч. <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ НБ РД банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140 (МВД по РД).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                               Л.А. Шеховцова