Решение по делу № 4-309/2017 от 23.08.2017

№ 5-309/2017-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  передаче дела на рассмотрение по подведомственности

23 августа 2017 года город Северодвинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д.12 каб. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Государственным жилищным инспектором мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области направлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ГУЖФ». Обществу вменяет, что <ДАТА2> в 16 часов 45 минут оно не выполнило в установленный срок - 01 июля 2017 года законное предписание Государственной жилищной инспекции Архангельской области от <ДАТА4> <НОМЕР>/745/2 об устранении нарушений, выявленных при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований, нарушение правил содержания общего имущества собственников помещений многоквартирных <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а именно:  в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> следы протечек кровли в помещениях пятого этажа; разрушение штукатурного слоя на фасаде здания; в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> разрушение штукатурного слоя на фасаде здания; в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> разрушение штукатурного слоя на фасаде здания; в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> разрушение штукатурного слоя на фасаде здания; что является нарушением требований пунктов 4.2.1.1, 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.  

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> местом совершения административного правонарушения указано: г. Северодвинск, пр. Труда, д.2 - место нахождения филиала (обособленного подразделения) «Архангельский» ООО «ГУЖФ».

Вместе с тем, из копии решения единственного участника ООО «ГУЖФ» № 7 от 27 марта 2017 года о ликвидации филиалов общества, копии изменений в устав ООО «ГУЖФ» об исключении из п. 1.11 сведений о филиалах общества, копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении 15 мая 2017 года записи о государственной регистрации изменении, вносимых в учредительные документы юридического лица, следует, что ООО «ГУЖФ» ликвидировало свои филиалы, следовательно, местом совершения вменяемого правонарушения является место регистрации общества: г.Москва, пр. Комсомольский, д.18, стр.3, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 365 района Хамовники г. Москвы, в связи с чем материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», подлежат передаче мировому судье судебного участка № 365 района Хамовники г. Москвы.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ГУЖФ» для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 365 района Хамовники г. Москвы.

            Определение не обжалуется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                       М.А. Плюснин