Решение по делу № 1-33/2016 от 08.06.2016

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                 ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,   

с участием:

 помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,    

подсудимого - <ФИО4>,     

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение                  <НОМЕР>/242 выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - <ФИО6>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 66, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанного,  не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА5> около 18 часов 30 минут находясь у двора <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил подростковый велосипед «СТЕЛС» красного цвета, принадлежащий <ФИО6>, после чего с похищенным скрылся, в результате чего причинив последней материальный ущерб в сумме 1400 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый осознал вину, извинился перед ней и загладил вину полностью.

Подсудимый <ФИО4> судебном заседании пояснил, что он осознал свою    вину, возместил ущерб перед потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного <ФИО4>, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи                с примирением.

Государственный обвинитель <ФИО3>, в судебном заседании выразил                 согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4>

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества  наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, или обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, или  исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                ч.1 ст. 158 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту                 жительства, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшей, стороны примирились,                 и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи                 с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную в отношение                  <ФИО4> - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: подростковый велосипед «СТЕЛС», красного цвета, возвращенный владельцу <ФИО6>, оставить в законное пользование <ФИО6>

4. Исковое заявление не заявлено.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>