Решение по делу № 1-33/2016 от 14.04.2016

                                                                                                           Дело № 1-33/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

14 апреля 2016 года                                           с. Глядянское, Притобольного района           

Курганской области

              Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного  судебного района Курганской области  Михайлова С.В.,

с участием государственного обвинителя,  заместителя   прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

защитника - адвоката Подкосова Е.Л., уд <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

подсудимого  Григорьева В.В.,

представителя потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре  Козловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судимого 20.04.2011 <АДРЕС> районным судом Курганской области по ст.111 ч.1 УК РФ, освобожден по отбытию 22.11.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В. <ДАТА6> около 23.00 часов, у Григорьева <ФИО2>, Находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 15. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с сожительницей <ФИО1>, 1960 года рождения, возник умысел, на причинение последней телесных повреждений. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> около 23.00 часов Григорьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15 <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <ФИО1>, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанёс <ФИО1>, три удара кулаком правой руки по лицу, и один удар кулаком правой руки в область левого плеча, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего <ФИО1>, убежала в комнату дома, куда без промедления следом зашел Григорьев В.В. и в продолжение своих преступных действий, находясь в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. Глядянское, Притобольного района, Курганской области Григорьев В.В. умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, схватил за волосы лежащую на кровати <ФИО1>, и стащил её на пол, при этом <ФИО1>, ударилась левой ногой о табурет. От действий Григорьева В.В. <ФИО1> испытывала физическую боль. Своими преступными действиями Григорьев В.В., причинил <ФИО1>, физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 28 от <ДАТА7> носят характер ссадин лица и голени, кровоподтёка в области левого плеча, и по тяжести относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

В ходе предварительного расследования подсудимый Григорьев В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Григорьева В.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ -  нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Потерпевшая Григорьева В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает,  подсудимый извинился, претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить в соответствии со ст.20 УПК РФ.

          Подсудимый   Григорьев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.20 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела  разъяснены и понятны.

          Защитник адвокат Абаимов А.Н. просил удовлетворить  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как  подсудимый ранее  не судим,  совершил преступление небольшой тяжести, вред причиненный преступлением загладил, от потерпевшей  в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

          Заместитель прокурора Притобольного района Шабунин Е.Ю.  возражал против прекращения  уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя,  и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Григорьев В.В.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, считается уголовным делом частного обвинения, так как возбуждено на основании заявления потерпевшего, которое имеется в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд полагает, что уголовное преследование  по обвинению Григорьева В.В.  в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в силу ч.2 ст.20 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Григорьева В.В.    по ч.1 ст.116    УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20, ст.25, ч.2, ст.236, ст.271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Григорьева <ФИО2> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с  примирением с потерпевшей.

Мера пресечения Григорьеву В.В. - подписку о невыезде,  отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Курганской области в течение десяти  суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                        Михайлова С.В.