Решение по делу № 1-1/2019 от 06.12.2019

Дело № 1-1/2019                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            06 декабря 2019 года                                                                                                   пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

защитника адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Машнинова Владимира Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машнинов В.В. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                Машнинов В.В. 11 марта 2018 года в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в фойе здания вокзала ст.Коноша, расположенного по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.10, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на ст.Коноша Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте <ФИО1>, назначенного на данную должность приказом врио начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> № 173 л/с от 14 августа 2015 года «по личному составу», и <ФИО3>, назначенного на данную должность приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу <ФИО4> № 589 л/с от 29 июля 2011 года «по личному составу», осуществлявших в вышеуказанный период времени на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 марта 2018 года, утвержденной врио начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО5>, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года в форменном обмундировании со знаками различия и погонами, свои должностные права и обязанности, предусмотренные, в том числе п.п.7, 9, 10, 54 должностных инструкций <ФИО1> и <ФИО3>, утвержденных 20 марта 2015 года начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО6>, в которые входит: право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, доставлять правонарушителей в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть лиц, находившихся в общественных местах в состоянии опьянения, на основании составленных актов удалять с поездов правонарушителей общественного порядка, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3>, установивших в его (Машнинова В.В.) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и принимавших в установленном законом порядке меры по пресечению данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что <ФИО1> и <ФИО3> являются сотрудниками полиции - представителями власти, исполняют свои служебные обязанности и действуют на законных основаниях, публично, неоднократно высказался в адрес сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3> грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя в своей речи оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние граждане -  <ФИО8> и <ФИО9>

Подсудимый Машнинов В.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал, что его отсутствие не связано с уважительными причинами, он просто не желает участвовать в судебном процессе в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Отводов мировому судье и участникам процесса не заявляет, суду доверяет. Вину признает, в содеянном раскаивается. В случае неявки в судебное заседание потерпевших и свидетелей согласен на оглашение их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, в порядке ст.281 УПК РФ. В случае постановления обвинительного приговора просит строго его не наказывать.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу возможности рассмотрения дела в отсутствие Машнинова В.В., мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.247 ч.1, ч.4 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, в совершении которого обвиняется Машнинов В.В., относится согласно ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. О дате, времени и месте рассмотрения дела подсудимый извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не желает участвовать в судебном заседании, ходатайство не является вынужденным. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Машнинова В.В.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании протокол допроса Машнинова В.В. в качестве обвиняемого, согласно которому 11 марта 2018 года он осуществлял проезд на пассажирском поезде № 033 сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии поезда на ст.Коноша к нему подошли и обратились двое сотрудников   полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения. После этого попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать с ними в комнату полиции, которая располагалась на   вокзале ст.Коноша, для составления административных материалов в отношении него в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, сотрудники полиции пояснили ему, что на основании акта о снятии пассажира с поезда ему отказано в дальнейшем проезде, и он будет снят с поезда на ст.Коноша. После разъяснений сотрудников полиции он, собрав вещи, проследовал с ними из поезда по перрону ст.Коноша до вокзала. Зайдя в фойе вокзала ст.Коноша, он стал обращаться к сотрудникам полиции, употребляя нецензурные выражения в их адрес, оскорблять их, поскольку был недоволен, что они сняли его с поезда и не разрешили осуществить проезд далее. Кроме того, сотрудники полиции предупреждали его, что в отношении него ими будут составлены административные материалы, с чем он также был не согласен. Сотрудники полиции разъясняли ему, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, оскорбляя их, но на их слова он не реагировал и продолжил употреблять в их адрес нецензурные оскорбления. Высказывал он оскорбительные выражения в адрес двух сотрудников полиции, которые сопровождали его, именно в фойе вокзала ст.Коноша. Он видел в фойе вокзала ст.Коноша посторонних граждан, но на их присутствие он не обращал внимание, оскорбляя сотрудников полиции. Он допускает, что его нецензурные выражения, высказанные в адрес двух сотрудников полиции, могли слышать посторонние люди, которые находились в фойе вокзала, поскольку сотрудников полиции он оскорблял достаточно громко. После этого он проследовал с сотрудниками полиции в комнату полиции, которая располагалась в здании вокзала ст.Коноша, где в отношении него сотрудниками полиции составлены административные материалы по факту совершения им административного правонарушения в поезде. Он полностью признает, что оскорбил двух сотрудников полиции, которые осуществляли пресечение совершаемого им 11 марта 2018 года административного правонарушения. В содеянном полностью раскаялся, на его противоправные действия повлияло его состояние алкогольного опьянения (л.д. 86-89).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего <ФИО3>, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции в линейном отделении полиции на станции Коноша в Вологодском ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на ст.Коноша, а также при сопровождении пассажирских поездов различных направлений. 11 марта 2018 года он совместно с <ФИО1> находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на ст.Коноша. Несение наряда ими осуществляется в форменном обмундировании сотрудников полиции. По прибытии 11 марта 2018 года на ст.Коноша пассажирского поезда № 033 сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» им и <ФИО1> осуществлялся обход состава с целью выявления лиц, нарушающих общественный порядок и находящихся в состоянии алкогольного опьянения. При обработке указанного поезда ими был выявлен Машнинов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем им стало известно, что начальником поезда ему было отказано в дальнейшем следовании на поезде, в связи с чем он будет снят с поезда. Они с <ФИО1> обратились к Машнинову В.В., представились ему, предъявили удостоверения, после чего пояснили ему основания снятия его с поезда и попросили проследовать с ними в комнату полиции, располагающуюся в здании вокзала ст.Коноша. Следуя в их сопровождении к зданию вокзала, Машнинов В.В. высказывал свое недовольство по поводу его снятия с поезда, а также просил его отпустить, чтобы он продолжил следование на поезде. Далее они проследовали в фойе вокзала ст.Коноша, где Машнинов В.В. стал вести себя агрессивно и высказывать в их с <ФИО1> адрес оскорбления матерного содержания. Они с <ФИО1> попросили его успокоиться и перестать оскорблять их. Но на их замечания Машнинов В.В. не реагировал, продолжая их оскорблять нецензурной бранью. В фойе вокзала также находились посторонние граждане, которые должны были слышать высказанные оскорбления в их с <ФИО1> адрес со стороны Машнинова В.В. Последний высказывал оскорбления именно в их с <ФИО1> адpec, поскольку адресовал их им с привязкой к их профессии сотрудников полиции. Нецензурные оскорбления в их адрес Машнинов В.В. высказывал очень громко. Они с <ФИО1> говорили Машнинову В.В., что его действия являются уголовно-наказуемым деянием и могут повлечь наступление уголовной ответственности. Далее они с <ФИО1> сопроводили Машнинова В.В. в комнату полиции ЛОП на ст.Коноша, где в отношении него ими были составлены административные материалы. После их составления Машнинов В.В. был ознакомлен с ними, о чем поставил свои подписи в протоколе. От прохождения медицинского освидетельствования Машнинов В.В. отказался (л.д. 63-67).

Показания потерпевшего <ФИО1>, которые были даны при производстве предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО3> (л.д. 54-57). 

Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 11 марта 2018 года в вечернее время, около 22 часов, она находилась в фойе вокзала ст.Коноша, где мужчина, как в последующем она узнала, его зовут Машнинов В.В., высказывался в адрес двух сотрудников полиции нецензурной бранью с использованием матерных слов. Машнинов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и доставлялся сотрудниками полиции в комнату полиции, которая находится в здании вокзала ст.Коноша. Машнинов В.В. следовал самостоятельно с двумя сотрудниками, физическая сила к нему не применялась. Следуя с сотрудниками полиции по фойе вокзала ст.Коноша, Машнинов В.В. неоднократно и очень громко обзывал сотрудников полиции. При этом он высказывал оскорбления в адрес двух сотрудников полиции, которые его сопровождали, с привязкой к роду их профессии. Она указанные оскорбления, высказанные со стороны Машнинова В.В. в адрес сотрудников полиции, хорошо слышала, поскольку также находилась в фойе вокзала ст.Коноша. Сотрудники полиции просили Машнинова В.В. успокоиться и перестать их оскорблять. Однако на просьбы сотрудников полиции Машнинов В.В. не реагировал, продолжая высказывать в их адрес нецензурные выражения. В указанное время на вокзале находились также иные посторонние граждане, а именно пассажиры, провожающие граждане, сотрудники вокзала и охранники. Они также должны были слышать оскорбления, высказанные Машниновым В.В. в адрес двух сотрудников полиции, поскольку нецензурную брань в своей речи Машнинов В.В. употреблял громко. Матерные оскорбления, высказанные со стороны Машнинова В.В. в адрес двух сотрудников полиции, ей было не приятно слышать. Машнинов В.В. доставлялся сотрудниками полиции в комнату полиции на ст.Коноша, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В   последующем сотрудники полиции завели Машнинова В.В. в комнату полиции. После этого она его не видела. С Машниновым В.В. она не знакома, неприязненных отношений не имеется (л.д. 76-79).

Показания свидетеля <ФИО8>, которые были даны при производстве предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО9> (л.д. 72-75).

Согласно копии выписки из приказа № 389 л/с от 29 июля 2011 года <ФИО3> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте с 01 августа 2011 года (л.д. 41).

Из копии выписки из приказа № 173 л/с от 14 августа 2015 года следует, что <ФИО1> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте с 14 августа 2015 года (л.д. 42).

В должностных регламентах (должностных инструкциях) полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденных начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО6>, закреплены права, обязанности и ответственность сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО1> Согласно данным должностным регламентам полицейский ППСП Вологодского ЛО МВД России на транспорте, среди прочего, имеет право требовать от граждан прекращения административных правонарушений, доставлять правонарушителей в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть лиц, находившихся в общественных местах в состоянии опьянения, на основании составленных актов удалять с поездов правонарушителей общественного порядка (л.д. 29-39).

Из копии постовой ведомости нарядов по обеспечению правопорядка в общественном месте на 11 марта 2018 года, утвержденной врио начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО10>, следует, что <ФИО3> и <ФИО1> находились на дежурстве с 20 часов 00 минут 11 марта 2018 года до 08 часов 00 минут 12 марта 2018 года (л.д. 23-24).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии АП № 619151, составленному 11 марта 2018 года в 23 часа 40 минут, Машнинов В.В. 11 марта 2018 года в 21 час 50 минут появился в общественном месте - на ст.Коноша-1 (п.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.10) во время стоянки пассажирского поезда № 033 сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 18-19).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 11 марта 2018 года следует, что Машнинов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 22).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются  допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Машнинова В.В. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ -  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, публично высказал в их адрес оскорбления, выразившись грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Машнинов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 91-92, 94, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Машнинова В.В., в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Машнинова В.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетомтяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.

   Процессуальные издержки за участие в судебном заседании по назначению мирового судьи адвоката Костив А.Ю. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку Машнинов В.В. от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья         

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машнинова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Меру пресечения Машнинову В.В. на апелляционный период не избирать.

            Взыскать с Машнинова Владимира Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судебном заседании, в размере 3060 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                                И.Г.Ерина