Решение по делу № 2-1170/2011 от 14.09.2011

Дело № 2-1170(11)                                                                                              14 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Вакориной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России городу Архангельску к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ИФНС России по городу Архангельску обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО1> с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени. В обоснование указал, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство марки FORD FOCUS, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки FORD FOCUS, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки SUZUKI GSX1300R, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки ВОСХОД-3М, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки HYUNDAI TG2.7GLSAT, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки HONDA VTX1800C VTX1800C5 R287, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Был обязан уплатить транспортный налог за 2010 год в размере 17607 рублей 33 копейки в срок до 25 марта 2011 года. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, которое налогоплательщиком не исполнено. В связи с несвоевременной оплатой налога за период с 25 марта по 06 апреля 2011 года начислены пени в размере 61 рубль 04 копейки. Также за ответчиком числится недоимка по оплате транспортного налога за предыдущие годы в размере 70091 рубль 361 копейка, в связи с чем за период с 21 января 2008 года по 26 января 2011 года начислены пени в размере 20378 рублей 84 копейки. Представитель истца просит взыскать с ответчика недоимку по оплате транспортного налога за 2010 год, а также пени в указанном размере, рассмотреть дело в своё отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, возражений на исковое заявление, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 11,13 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Налогоплательщик несет ответственность за нарушение налогового законодательства.

Часть 1 статьи 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно статье 359 НК РФ, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ответчик является плательщиком транспортного налога по следующим объектам налогообложения:

- транспортное средство марки FORD FOCUS, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки FORD FOCUS, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки SUZUKI GSX1300R, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки ВОСХОД-3М, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки HYUNDAI TG2.7GLSAT, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- транспортное средство марки HONDA VTX1800C VTX1800C5 R287, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены статьями 362,363 НК РФ и Областным Законом «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ.

Ответчик должен был оплатить транспортный налог за 2010 год в размере 17607 рублей 33 копейки, в связи с чем было направлено уведомление об оплате налога № 167769 от 04 декабря 2010 года, налог ответчиком не оплачен.

Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по оплате налога за 2010 год, 06 апреля 2011 года направлено требование № 12262 об оплате недоимки по налогу. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оплаты налога за 2010 года не представлено, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону. Таким образом требование о взыскании с ответчика недоимки по оплате транспортного налога за 2010 год обосновано и подлежит удовлетворению.

Представителем истца заявлены требования о взыскании недоимки по оплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием  для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пени, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, является одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

Ответчик должна была в срок до 25 марта 2011 года произвести оплату транспортного налога за 2010 года в сумме 17607 рублей 33 копейки, налог ответчиком не оплачен, в связи с чем за период с 25 марта по 06 апреля 2011 года начислены пени в размере 61 рубль 04 копейки. Расчет пени мировым судьёй проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком доказательств оплаты транспортного налога за 2010 год в установленный законом срок не представлено, следовательно, требования о взыскании пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2010 год обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату транспортного налога за предыдущие годы в размере 20378 рублей 84 копейки за период с 21 января 2008 года по 26 января 2011 года. Указанные требования удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится недоимка по оплате транспортного налога за 2007, 2008, 2009 года в сумме 56285 рублей 12 копеек, до настоящего времени указанная недоимка в бюджет не поступила, в связи с чем представителем истца начислены пени в указанном размере.

Заочным решением от 07 сентября 2011 года по гражданскому делу № 2-1110(11) инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к <ФИО1> пени за несвоевременную уплату транспортного налога, с ответчика в пользу истца взыскана пени в размере 25645 рублей 43 копейки 29 ноября 2006 года по 17 марта 2011 года за несвоевременную оплату транспортного налога за 2005-2009 годы.

В силу статьи 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета, в размере 706 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску 17607 рублей 33 копейки (Семнадцать тысяч шестьсот семь рублей тридцать три копейки) недоимки по оплате транспортного налога за 2010 год, 61 рубль 04 копейки (Шестьдесят один рубль четыре копейки) пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 года за период с 25 марта по 06 апреля 2011 года.

Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход местного бюджета в размере 706 рублей 73 копейки (Семьсот шесть рублей семьдесят три копейки).

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к <ФИО1> о взыскании недоимки по пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период с 21 января 2008 года по 26 января 2011 года отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                      О.Ю. Дубко