Решение по делу № 5-186/2016 от 29.04.2016

                                                                                                           Дело № 5-105-186/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2016 года                                                 г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А

   Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении    Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и поживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 25,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2016 года в 12 часов 00 минут Мартынов <ФИО>. управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> напротив д. 54 по ул. Еременко, г.Волгограда, совершилвыезд на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мартынов <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления смс, причину неявки суду не указал.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Мартынова <ФИО> суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.04.2016 года в 12 часов 00 минут Мартынов <ФИО> управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> напротив д. 54 по ул. Еременко, г.Волгограда,  совершил выезд на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от 13.04.2016 года (л.д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется; схемой нарушения, которая приложена к протоколу об административном правонарушении, отражает существо правонарушения и согласуется с изложением нарушения в протоколе (л.д.4). Замечаний к протоколу и схеме Мартыновым <ФИО> оставлено не было.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и (или) разметки 1.1,  1.3 подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Мартынова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  доказанной полностью.

При назначении наказания Мартынову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих, либо смягчающих  вину обстоятельств,  в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд полагает необходимым признать Мартынова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа  в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, р/с 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, УИН 18810334160010803597 штраф за нарушение ПДД.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административногоштрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Мотивированный текст постановления изготовлен 04 мая 2016 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                               Н.В. Панчишкина