Решение по делу № 2-3447/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-3447/2020-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2020 года                                                                                   г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Андреева Николая Иннокентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л :

истец Андреев Н.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование иска указано, что 29 декабря 2016 года между истцом и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому банк предоставил заемщику Андрееву Н.И. кредит в сумме 920000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Одновременно при подписании кредитного договора был заключен Договор страхования № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», срок страхования договором определен 36 месяцев, размер страховой премии составил 77909 рублей 39 копеек. 1 февраля 2019 года кредит был досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с чем полагает, что часть страховой премии за неиспользованный период действия договора подлежит возврату. С данным требованием он обращался  к ответчику, однако, его требование оставлено без удовлетворения. Финансовым уполномоченным по его обращению принято решение, с которым он не согласен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу часть суммы страховой премии в размере 23600 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 2600 рублей 00 копеек, штраф (л.д. 3-8).

            Истец, представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии истца, представителей сторон и третьего лица.

            Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 15 Закон о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 22 Закона о финансовом уполномоченном по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

            В соответствии с ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 2 июня 2020 года было прекращено рассмотрение обращения Андреева Н.И. ввиду непредоставления документов, разъяснений и сведений, в соответствии с Законом № 123-ФЗ, отсутствие которых влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

При прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным. Аналогичная позиция содержится в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исходя из изложенного, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Андреева Николая Иннокентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела, могут быть устранены путем предоставления подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». После устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение   может  быть  обжаловано  в  Северодвинском  городском  суде Архангельской области  в  течение  15 дней  через  мирового судью  судебного  участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области,  путем  подачи  частной  жалобы.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Лоскутова