Решение по делу № 1-8/2019 от 07.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                             город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> - миро­вой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> - Мот- ковой А.В.,

потерпевшего <ФИО3>,

защитника - адвоката «Второй Ивановской областной коллегии адвокатов» Алиева З.Т.о., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>,

_{= л} рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пер. 1-й Рабфаковский, д.З, <АДРЕС>, ком.5, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 124, кв24, холостого, во­еннообязанного, со средне-специальным образованием, трудоустроенного продавцом у ИП <ФИО5>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, установил:

<ФИО4> Никита Сергеевич совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться ее осуществления.

^ Примерно в 00 часов 30 минут <ДАТА4>, точное время не установлено, у - <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в подъезде дома <НОМЕР> по пер. 1-й Рабфаковский в <АДРЕС> на втором этаже, в ходе конфликта с соседом <ФИО3>, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте <ФИО4>, учи­нил словесный конфликт с <ФИО3> в ходе которого выставил вперед правую руку с находящимся в ней ножом и высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы: «Беги, я тебя заре­жу!». После чего стал махать рукой, в которой находился нож, делая выпады вперед в сторону стоящего напротив него на расстоянии 50 см <ФИО3> так, что нож оказался на уровне гру­ди <ФИО3> на расстоянии 5-10 см.

Учитывая агрессивное поведение и действия <ФИО4>, нахождение его в состоя- --.-нии алкогольного опьянения, потерпевший <ФИО3> угрозу для своей жизни и здоровья вос­принял реально и опасался ее осуществления.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в его совершении признал полностью, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе судебного заседания потерпевший не возражал против прекращения производ­ства по делу, пояснил, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного ~\чела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или сред­ней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, <ФИО4> не судим, по месту работы характеризуется положительно, а по месту жи­тельства - отрицательно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, потер­певший претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по об­винению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требо­ваниями ч.З ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.З, 256 УПК РФ, ст.7&:>К РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить в связи с примире­нием потерпевшего с подсудимым.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухоиный нож - подлежит конфискации.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

/

<ФИО8> С.В.">Мировой судья