Решение по делу № 5-168/2013 от 06.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                                06 июня 2013 г. 

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Чечено-Ингушской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2013 г. в судебный участок  № 60 Каякентского района поступило дело об   административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 728897 от 27.04.2013 г.,                       <ФИО2> на <АДРЕС> 27.04.2013 г. в 21 час. 30 мин. совершил нарушение предусмотренное,  п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения невыполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.  

Выслушав объяснения <ФИО3>  и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> на <АДРЕС> 27.04.2013 г. в 21 час. 30 мин. управляя транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения явилось  наличие у него запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух  понятых.

Указанные действия соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК № 035739 от 27.04.2013 г.

Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 728897 от 27.04.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средствам 05 СК 048017  от  27.04.2013 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 021221 от 27.04.2013  г.;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК № 035739 от 27.04.2013 г.; объяснением свидетелей; рапортом сотрудника ДПС,

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, а также не оспаривались <ФИО2> при составлении вышеупомянутых протоколов.

Условий крайней необходимости в действиях <ФИО2>  по делу судом также  не установлено.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного  выяснения  всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия <ФИО2> суд квалифицирует  по ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу  передать на исполнение и хранение в ОГИБДД ОВД по Каякентскому району.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>