Решение от 27.01.2020 по делу № 5-20/2020 от 27.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Залари   Иркутской области 27 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В. в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: п.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица Вилимас <ФИО1>, родившейся  <ДАТА2> в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ,  зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8, рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР>,  работающей ведущим бухгалтером Казённого учреждения администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования,  по материалам дела к административной ответственности ранее не привлекавшейся, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района УВД <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

Должностное лицо Вилимас <ФИО1> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Казённое учреждение администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования ИНН: <НОМЕР>, Россия, <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5;  <ДАТА4> в 00 ч.01 мин.  в нарушение п.3 ст.386 НК РФ Вилимас <ФИО1>, ведущим бухгалтером Казённого учреждения администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования ИНН <НОМЕР>,   несвоевременно  по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА5> в 05:02 часов, представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2018 год, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в силу ст. 379 НК РФ признается календарный год, т.е. не позднее <ДАТА6> (с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Вина Вилимас <ФИО1> заключается в том, что согласно должностной инструкции п.3 п.п.3 в ее функциональные  обязанности входит составлять и представлять в установленном порядке и в предусмотренные сроки бухгалтерскую,  налоговую и статистическую отчетность. Вилимас <ФИО1>   ненадлежащим образом  исполнила свои должностные обязанности в связи с чем, подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо на основании ст. 2.4 КоАП РФ. В результате чего был  нарушен п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ за что  предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

Тем самым должностное лицо - ведущий бухгалтер Казённого учреждения администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования  Вилимас <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 15.5 КоАП РФ - то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание  не явилась Вилимас В.В.  будучи надлежаще уведомленной о месте и времени  рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно уведомления о вручении судебная повестка получена лично <ДАТА7>

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в её отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что в действиях Вилимас <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, ответственность за который предусмотрена ст. 15.5  КоАП РФ. Вина её в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол № <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении составлен  соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения правонарушения - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Данный  протокол составлен в отсутствие Вилимас В.В., при этом в материале  присутствуют данные о направлении ей  извещения о  явке  для составления протокола на <ДАТА8> и данные о направлении ей копии протокола, в связи с чем, составление протокола об административном правонарушении в отношении Вилимас В.В.  в её отсутствие судья находит правомерным и не противоречащим требованиям ч.4.1  ст.28.2  КоАП РФ.

Также судьей  в качестве доказательства исследована  копия квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой Налоговая декларация по налогу на имущество организаций, первичный, за 12 месяцев, квартальный, 2018 год  поступила   и принята налоговым органом <ДАТА9>

Статус должностного лица ведущего бухгалтера Казённого учреждения администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования  Вилимас <ФИО1> был установлен при исследовании  трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого Вилимас <ФИО1> принята на должность ведущего бухгалтера Казённого учреждения администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования  с <ДАТА11>, с

Кроме этого согласно  п. 3 п.п. 3  должностной инструкции ведущего бухгалтера Казённого учреждения администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования, утвержденной Главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования <ФИО2> <ДАТА12>  ведущий бухгалтер несет ответственность за  составление и представление в  установленном порядке и в предусмотренные сроки бухгалтерской,  налоговой и статистической отчетности.

В  силу ст. 2.4 КоАП РФ  Вилимас В.В. является должностным лицом  и подлежит административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

            В силу  п.3 ст. 386  Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

          Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Вилимас <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5  КоАП РФ и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности Вилимас <ФИО1> в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Обстоятельством, смягчающим   административную  ответственность  на  основании  п.1 ч.1 ст.4.2  КоАП РФ  является  раскаяние  лица,  совершившего  административное  правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не  установлено.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность,  личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшегося и его имущественное положение (работает).  С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в  пределах  санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░