Решение по делу № 1-25/2016 от 21.01.2016

дело № 1-25/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК                                                                                                   21 января 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Жосан Н.В.,

с участием государственного обвинителя  Яшник Е.В.,

подсудимого  Лаврова А.Ю.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28, ордер № 4 от 21.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАВРОВА <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лавров А.Ю. совершил нарушение  правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию,  то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

14.10.2015 в период времени с 12:00 до 16:10 часов, Лавров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, при управлении транспортным средством - автомобилем марки «Lada Priora 217230» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району. 14.10.2015 в 16:10 часов Лавров А.Ю. в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии 11 ОА № 107801. После этого, Лаврову А.Ю., имеющему явные признаки алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лавров А.Ю. отказался, пояснив, что желает пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница. Медицинское освидетельствование Лаврова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения было проведено 14.10.2015 в период времени с 18:40 до 19:15 часов с применением технического средства измерения алкотектор «Lion Alcolmeter SD - 400» заводской номер № 099444D, согласно показаниям которого (0,84 мг/л) у Лаврова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт № 67. При этом ранее до совершения вышеуказанного правонарушения Лавров А.Ю. 22.06.2014 около 01:40 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д<АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. По данному факту в соответствии с постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23.06.2014 Лавров А.Ю. за повторное управление транспорта средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с размере 50 000 рублей с лишением права управлет транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 04.07.2014. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную cилу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, 14.10.2015 в период времени с 12:00 до 16:10 часов, Лавров А.Ю., ранее подвергнутый административному наказанию за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около <АДРЕС>, управлял автомобилем марки « Lada Priora 217230» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Лавров А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

  Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от подсудимого и его защитника не поступили.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Лавров А.Ю. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Лаврова А.Ю. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Лаврова А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение  правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию,  то естьуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд  признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лаврова А.Ю., судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Лаврова А.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказанияпо правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 14.10.2015,  протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 107801, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 046927, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 016697, протокол о задержании транспортного средства 11 КМ 014105, акт № 67 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат  хранению при уголовном деле.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лаврова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Лаврову <ФИО1> оставить прежней - в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 14.10.2015,  протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 107801, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 046927, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 016697, протокол о задержании транспортного средства 11 КМ 014105, акт № 67 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                          И.Н. Осипова