Решение по делу № 2-749/2011 от 16.08.2011

Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ___/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Борок Н.И. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в размере 40 593 руб. 50 коп., указав, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. 29.05.2009 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт» истец выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. С «Условиями использования международных дебетовых карт» и Тарифами ответчик была ознакомлена. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка. В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты ответчиком произведено не было. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. По состоянию на 10.05.2011 года задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредитной карты от 29.05.2009 № 5469015400022365 составляет 40 593 руб. 50 коп., где: 27 479 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 3 598 руб. 66 коп. -просроченные проценты; 9 515 руб. 03 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 сумму задолженности по кредитной карте от 29.05.2009 № 5469015400022365 в размере 40 593 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 81 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Судом установлено, что ответчик 29.05.2009 года обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» ответчицей была получена кредитная карта Сбербанка России № 5469015400022365 с лимитом кредита 30 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления овердрафта по карте Сбербанка MAESTRO, раздел «Условия кредитования», срок возврата кредитных средств определяется датой платежа в отчете.

Согласно п. 3.3 Условий предоставления овердрафта по карте Сбербанка MAESTRO, раздел «Условия кредитования», операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и, при отсутствии средств на счете, оплачиваются за счет установленного лимита овердрафта, предоставляемого Клиенту на условиях договора, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.4 Условий предоставления овердрафта по карте Сбербанка MAESTRO, раздел «Условия кредитования», на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование овердрафтом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.5, 4.1.6 Условий предоставления овердрафта по карте Сбербанка MAESTRO, раздел «Права и обязанности держателя карты», держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от 12.05.2011 года № 513 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность по банковской карте в размере 40593 руб. 50 коп., где 27479 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 3598 руб. 66 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 513 руб. 03 коп. - неустойка, 00.руб. 00 коп. - комиссия банка. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик в суд не явилась. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Борок Н.И. суммы задолженности по кредитной карте № 5469015400022365 в размере 40593 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 8166 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 52599 от 14.07.2011 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Борок Н.И. в пользу Сберегательного банка России (ОАО) Автозаводское отделение № 8213 задолженность по кредитной карте № ____ в размере 40 593 руб. 50 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 81 коп., а всего 42 011 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Мирового судьи с/у № 117
Самарской области                              Н.А. Кинева